Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 09.06.2016

Дело №1-24/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 28 июня 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

подсудимой Гарак М.И. и ее защитника – адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение МЮ РФ № 205 от 02.11.2002г. и ордер №123 от 24.06.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гарак Марины Ивановны, <данные изъяты> ранее не судимой, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гарак М.И. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между закрытым акционерным обществом «Шуялес», расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту ЗАО «Шуялес») в лице генерального директора Пладова А.В. и Гарак М.И., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу с ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции заведующего складом горюче-смазочных материалов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «Шуялес» П. с которой Гарак М.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под роспись, работала в должности заведующей складом горюче-смазочных материалов (далее по тексту склад ГСМ) ЗАО «Шуялес», расположенным по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2.1.1 должностной инструкции заведующей складом ГСМ Гарак М.И. была обязана обеспечить бесперебойную эксплуатацию склада ГСМ и работу его технологического оборудования, сохранность имущества и других ценностей, переданных ей для отпуска нефтепродуктов, а также хозяйственное обеспечение склада ГСМ.

Согласно пункту 2.1.4 должностной инструкции заведующая складом ГСМ Гарак М.И. обязана была обеспечивать выполнение правил трудовой и производственной дисциплины работниками ГСМ.

Согласно пункту 2.1.5 должностной инструкции заведующая складом ГСМ Гарак М.И. обязана была требовать от подчиненных строго выполнять инструкции, приказы и распоряжения предприятия.

Согласно пункту 2.1.9. должностной инструкции заведующая складом ГСМ Гарак М.И. обеспечивала организацию и контроль сохранности всех видов материальных ценностей, учета, списания материалов, имущества и запасных частей в установленные сроки.

В соответствии со статьей I договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № (далее по тексту Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем - ЗАО «Шуялес», в лице генерального директора П. и членами коллектива (бригады) склада ГСМ ЗАО «Шуялес», в том числе и заведующей Гарак М.И., коллектив (бригада) склада ГСМ, под руководством Гарак М.И., принял на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за прием, отпуск, сохранность горюче-смазочных материалов, техническое обслуживание и иные операции по эксплуатации заправочного имущества, вверенного ему (в том числе и Г арак М.И.) для осуществления указанных действий, принадлежащего работодателю.

В соответствии с условиями пункта 7 статьи III Договора № в обязанности коллектива (бригады) склада ГСМ ЗАО «Шуялес», в том числе и Гарак М.И. в числе прочего входило:

ведение учета, составление и своевременное представление отчетов о движениях и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества,

бережное отношение к вверенному имуществу, обеспечение его сохранности, выполнение требований технического регламента пожарной безопасности, допуска работников общества, не являющихся членами Коллектива (бригады) в помещения (на территорию) нахождения (хранения) вверенного имущества,

принятие мер к предотвращению несанкционированного доступа в помещения (на территорию) нахождения (хранения) вверенного имущества, подсобных помещений посторонних лиц, не являющихся работниками организации, с последующим уведомлением Работодателя о предотвращенных случаях несанкционированного доступа.

В соответствии с условиями пункта 10 статьи IV «Порядок ведения учета и отчетности» Договора №, прием имущества, ведение учета и представление отчетности о движении имущества осуществлялось в установленном порядке руководителем коллектива (бригады) склада ГСМ Гарак М.И.

Таким образом, Гарак М.И. с ДД.ММ.ГГГГ, являясь заведующей склада ГСМ ЗАО «Шуялес», постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в ЗАО «Шуялес». Для организации производственно-хозяйственной деятельности склада ей были вверены товароматериальные ценности, принадлежащие ЗАО «Шуялес», в том числе дизельное топливо, которое хранилось на складе ГСМ ЗАО «Шуялес» в резервуарах.

Гарак М.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте на территории склада ГСМ ЗАО «Шуялес», расположенного по адресу: <адрес>, являясь заведующей складом ГСМ ЗАО «Шуялес», используя свое служебное положение, действуя неоднократно с единым преступным умыслом, совершила растрату вверенных ей материальных ценностей - дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «Шуялес» на общую сумму 14 600,00 рублей, причинив своими действиями ЗАО «Шуялес» материальный ущерб на указанную сумму.

Так, Гарак М.И., реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте на территории склада ГСМ ЗАО «Шуялес», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что дизельное топливо вверено ей, на основании Договора № что она имеет возможность беспрепятственного распоряжения, вверенным ей, для осуществления производственных нужд, чужим имуществом, принадлежащим ЗАО «Шуялес», достоверно зная, что Б. и Б. не являются подрядчиками ЗАО «Шуялес» и она (Гарак М.И.) не имеет права отпускать им дизельное топливо, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.1.9. должностной инструкции заведующей склада ГСМ, пункта 7 статьи III Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение заведующей складом ГСМ ЗАО «Шуялес», осуществила незаконный отпуск вверенного ей дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «Шуялес», в количестве 100 литров, стоимостью 29,20 рублей за 1 литр, на сумму 2 920,00 рублей в пользу Б. Б.., которые были не осведомлены о преступных намерениях Гарак М.И. Тем самым, Гарак М.И. незаконно растратила в пользу третьих лиц дизельное топливо, принадлежащее ЗАО «Шуялес» на сумму 2 920,00 рублей.

Она же, Б. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, преследуя корыстную цель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на территории склада ГСМ ЗАО «Шуялес», расположенного по адресу: <адрес>, что дизельное топливо вверено ей, на основании Договора №, что она имеет возможность беспрепятственного распоряжения, вверенным ей, для осуществления производственных нужд, чужим имуществом, принадлежащим ЗАО «Шуялес», достоверно зная, что Бондарев Б.В. и Б.. не являются подрядчиками ЗАО «Шуялес» и она (Гарак М.И.) не имеет права отпускать им дизельное топливо, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.1.9. должностной инструкции заведующей склада ГСМ, пункта 7 статьи III Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение заведующей складом ГСМ ЗАО «Шуялес», осуществила незаконный отпуск вверенного ей дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «Шуялес», в количестве 100 литров, стоимостью 29,20 рублей за 1 литр, на сумму 2 920,00 рублей в пользу Б. Б. которые были не осведомлены о преступных намерениях Гарак М.И. Тем самым, Гарак М.И. незаконно растратила в пользу третьих лиц дизельное топливо, принадлежащее ЗАО «Шуялес» на сумму 2 920,00 рублей.

Она же, Гарак М.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, преследуя корыстную цель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте на территории склада ГСМ ЗАО «Шуялес», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что дизельное топливо вверено ей, на основании Договора №, что она имеет возможность распоряжения, вверенным ей, для осуществления производственных нужд, чужим имуществом, принадлежащим ЗАО «Шуялес», достоверно зная, что Б. и Б. не являются подрядчиками ЗАО «Шуялес» и она (Гарак М.И.) не имеет права отпускать им дизельное топливо, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.1.9. должностной инструкции заведующей склада ГСМ, пункта 7 статьи III Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение заведующей складом ГСМ ЗАО «Шуялес», дала указания, подчиненному ей оператору склада ГСМ ЗАО «Шуялес» Л. не осведомленной о преступных намерениях Гарак М.И., отпустить Бондареву Б.В., Бондареву И.Б. дизельное топливо в количестве 300 литров. Лепман В.А., не располагая сведениями о противоправных намерениях Гарак М.И. осуществила отпуск дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «Шуялес» в количестве 300 литров, стоимостью 29,20 рублей за 1 литр, на сумму 8 760,00 рублей в пользу Б. Б. которые были не осведомлены о преступных намерениях Гарак М.И. Тем самым, Гарак М.И. незаконно растратила в пользу третьих лиц дизельное топливо, принадлежащее ЗАО «Шуялес» на сумму 8 760,00 рублей.

Таким образом, Гарак М.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение заведующей складом ГСМ ЗАО «Шуялес», путем растраты, похитила вверенные ей товарно-материальные ценности - дизельное топливо, принадлежащее ЗАО «Шуялес» на общую сумму 14 600,00 рублей, причинив ЗАО «Шуялес» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными товарно-материальными ценностями, а именно дизельным топливом на общую сумму 14600,00 рублей, Гарак М.И. распорядилась по своему усмотрению, растратив его в пользу третьих лиц.

В судебном заседании подсудимая Гарак М.И. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Гарак М.И.– адвокат Фотеско М.Ю. в суде поддержала ходатайство своей подзащитной.

Представитель потерпевшего – ЗАО «Шуялес» Васильев В.Н. в ходе разъяснения ему положений главы 40 УПК РФ выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства (Т. 3 л.д. 167-168).

Государственный обвинитель Пандас Р.О. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Гарак М.И. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Гарак М.И. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимой Гарак М.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Гарак М.И. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (Т. 3 л.д. 122), добровольное полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (т. 3 л.д. 161-162); состояние здоровья.

Отягчающих наказание Гарак М.И. обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания Гарак М.И. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимой Гарак М.И., ее имущественное положение, обстоятельства преступления, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, просивших об определении подсудимой наказания в виде штрафа, суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать ее исправлению. При этом суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, состояния ее здоровья, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, а также с учетом положений ст. 46 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой штраф с рассрочкой выплаты на срок 1 год со дня вступления приговора в законную силу по 8 333, 33 руб. ежемесячно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки расходы на оплату труда адвоката Водолагина В.А. в сумме <данные изъяты>. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гарак М. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Гарак М.И. уплату штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. на 12 (двенадцать) месяцев равными частями по 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) руб. 33 коп. ежемесячно, начиная с даты вступления приговора суда в законную силу, до полного погашения денежной суммы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гарак М.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката Водолагина В.А. в сумме <данные изъяты>. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск <данные изъяты> с переснятыми видеозаписями камер видеонаблюдения склада ГСМ ЗАО «Шуялес», упакованный в пакет № с пояснительной надписью: «Оптический носитель информации диск - <данные изъяты>, с переснятыми видеозаписями камер видеонаблюдения склада ГСМ ЗАО «Шуялес» за ДД.ММ.ГГГГ»; оригинал ведомости № на выдачу дизельного топлива на ДД.ММ.ГГГГ, сменный отчет АЗС за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск МНИ № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт № 2 c пояснительной надписью «Оптический носитель информации МНИ № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру мобильной связи <данные изъяты>, находящемуся в пользовании Гарак М.И. <данные изъяты> г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ.; оптический диск МНИ № от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в конверт № с пояснительной надписью: «Оптический носитель информации МНИ № от ДД.ММ.ГГГГ., с записями телефонных переговоров по абонентскому номеру мобильной связи №, находящемуся в пользовании гр. Гарак М. И. <данные изъяты>р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ; птический диск МНИ № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт №4 с пояснительной надписью «Оптический носитель информации МНИ № от ДД.ММ.ГГГГ с записями телефонных переговоров по абонентскому номеру мобильной связи <данные изъяты>, находящемуся в пользовании гр. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ; документы, представленные ЗАО «Шуялес» по запросу № 45/2 -1100 от 02.11.2015    года, а именно: копия инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета, журнал с пояснительной надписью: «Сдача дежурств ГСМ-Чална начат: ДД.ММ.ГГГГ Закончен», журнал учета движения нефтепродуктов по ТЗП Чална начато с ДД.ММ.ГГГГ, сшивка на 190 листах с пояснительной надписью «Сшивка №1 «Документы, полученные оперуполномоченным К. в ЗАО «Шуялес» по запросу № от 02 ноября 2015 года»; документы, представленные с письмом начальника ОМВД России по Пряжинскому району майора полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах оперативно-розыскной деятельности: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности ДД.ММ.ГГГГ рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 213 от 27.01.2016 г., рапорт о приобщении заявления о преступлении от 27.01.2016г., протокол устного заявления о преступлении представителя ЗАО «Шуялес» Васильева В.Н. 27.01.2016 г. (КУСП №215 от 27.01.2016 г.), доверенность о представлении интересов ЗАО «Шуялес» № постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.01.2016г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ЗАО «Шуялес» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заведующей склада ГСМ ЗАО «Шуялес» от ДД.ММ.ГГГГ копия приказа о приеме на работу Гарак М.И. № от ДД.ММ.ГГГГ копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г., копия табеля учета рабочего времени склада ГСМ ЗАО «Шуялес» за сентябрь 2015 г. на 1 листе, объяснение Гарак М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Гарак М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Гарак М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение оператора склада ГСМ Ш. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение оператора склада ГСМ Л. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение оператора склада ГСМ Ф. от ДД.ММ.ГГГГ,    объяснение сторожа склада ГСМ П.. от ДД.ММ.ГГГГ объяснение учредителя ООО «МТГ» А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение программиста ЗАО «Шуялес» К. от ДД.ММ.ГГГГ, справка о просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ,    акт добровольной выдачи К.. от 30.10.2015г., объяснение Б. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Гарак М.И. от 18.12.2015г., Объяснение Б.. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение бухгалтера по материалам ЗАО «Шуялес» Ж,. от ДД.ММ.ГГГГ    г., объяснение начальника отдела материально-технического снабжения ЗАО «Шуялес» Х. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение Полянского С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру мобильной связи №, находящемуся в пользовании гр. Гарак М.И., <данные изъяты>.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., стенограмма прослушивания телефонных переговоров по абонентскому номеру мобильной связи +№ находящемуся в пользовании гр. Б.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ запрос в ЗАО «Шуялес» № 45/2-1100 от 02.11.2015г., справка об исследовании документов № 191 от 13.11.2015 г., Запрос в ЗАО «Шуялес» № 45/2-1209 от 10.12.2015 г., бухгалтерская справка ЗАО «Шуялес» о поставке дизельного топлива и бензина за сентябрь 2015 года, копия приходного ордера ЗАО «Шуялес» на дизельное топливо от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной ЗАО «Шуялес» на дизельное топливо от ДД.ММ.ГГГГ., копия счета-фактуры ЗАО «Шуялес» на дизельное топливо № от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной ООО <данные изъяты>» на дизельное топливо от ДД.ММ.ГГГГ., копия инвентаризационной описи на складе ГСМ ЗАО «Шуялес» № от ДД.ММ.ГГГГ., копия сличительной ведомости на складе ГСМ ЗАО «Шуялес» № от ДД.ММ.ГГГГ копия инвентаризационной описи на складе ГСМ ЗАО «Шуялес» № от 30.09.2015г., копия сличительной ведомости на складе ГСМ ЗАО «Шуялес» № от ДД.ММ.ГГГГ; Запрос в оценочную компанию ООО «Вента XXI» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, справка оценщика ООО «Вента XXI» о средней розничной стоимости одного литра дизельного топлива на территории Республики Карелия в период ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ЗАО «Шуялес» о расчете закупочной стоимости одного литра дизельного топлива в сентябре 2015 года от 25.01.2016г., справка об ущербе ЗАО «Шуялес» от 27.01.2016г., копия формы 1П на гр. Гарак М.И., требование ИЦ на гр. Гарак М.И., выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правах Гарак М.И. на недвижимое имущество на территории РФ от 11.12.2015г., выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о праве собственности на объект недвижимости - <адрес> от 21.01.2016г., запрос в МП УФМС Росси по РК № 45/2-128 от 26.01.2016г., ответ МП УФМС Росси по РК № 14/126 от 26.01.2016г. на 1 листе, справка ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району о регистрации транспортных средств на имя Гарак М.И. от ДД.ММ.ГГГГ., копия карточки учета транспортных средств на <данные изъяты> регион, принадлежащий гр. Б.., копия формы 1П на гр. Б.., копия формы 1П на гр. Б.. (Т. 2 л.д. 86-88, 229-230) – хранить при уголовном деле, в случае заявления ходатайств заинтересованными лицами, передать последним.

На основании ч.ч.1, 9 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, сохранить арест, наложенный постановлением Петрозаводского городского суда РК от 21.03.2016г. на две акции ЗАО «Шуялес» обыкновенные именные номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежащие Гарак М.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.С. Кемпинен