Решение по делу № 2-955/2015 ~ М-693/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ              06 мая 2015 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955-15 по иску Петрова Ю.И. к Петрову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

    Петров Ю.И. обратился в суд с иском к Петрову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

    В обосновании иска указано, что после смерти отца истца Петрова И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ <адрес>. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.М. завещал все свое имущество сыну Петрову Ю.И. Истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, проживает в указанном доме оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает приусадебный участок.

    На основании изложенного истец просит установить факт принятия Петровым Ю.И. наследства после смерти отца Петрова И.М. и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по <адрес> РБ и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

    Истец Петров Ю.И., его представитель по доверенности Самородов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Петров В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежаще, в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

    Третье лицо Петрова Л.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, суду пояснила, что не претендует на наследство после смерти супруга в пользу сына Петрова Ю.И.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, а также ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав явившихся в судебное заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

    Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.М. завещал все свое имущество сыну Петрову Ю.И.

Право собственности Петрова И.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, расположенных по адресу: РБ <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Петров И.М. умер.

После смерти Петрова И.М. его сын Петров Ю.И., являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти отца, так как вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу, проживает в настоящее время в указанном жилом доме, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

Сведений о наличие спора по поводу наследственного имущества у суда не имеется, согласно письма нотариуса <адрес> РБ О.В.К. после смерти Петрова И.М. наследственного дела не имеется.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № площадь земельного участка по адресу: РБ <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства Петровым Ю.И. после смерти отца Петрова И.М. и признании права собственности на жилой дом и земельный участок на вышеуказанное наследственное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Установить факт принятия Петровым Ю.В. наследства после смерти Петрова И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за Петровым Ю.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Петрова В.И. в пользу Петрова Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд РБ в течение 30 дней.

Судья:                        А.Ф. Фаттахов