Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2016 (2-665/2015;) ~ М-637/2015 от 07.12.2015

Дело № 2 – 14/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства

у с т а н о в и л

П.В.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.Г.В. - в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свой иск он мотивировал тем, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как он не знал в какой срок нужно обращаться с заявлением о принятии наследства. На указанное наследство другие наследники не претендуют. К тому же имеется завещание от его матери, согласно которому все ее имущество которое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось она завещала ему.

В судебное заседание истец П.В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа председатель Ш.И.Г. просила рассмотреть дело в их отсутствие, пояснила, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится (л.д.№).

Третье лицо - Ф.В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо - К.Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, пояснила, что в наследство после смерти матери П.Г.В. не вступала, отказалась от него, о чем оформила заявление у нотариуса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из свидетельства о смерти видно, что П.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

После её смерти, как видно из справки <адрес> поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ - совместно с ней по адресу: <адрес> никто не проживал, отдельно проживали: сын – П.В.В., а также дочь – К.Л.В., завещаний от имени наследодателя не составлялось (л.д.№).

Из свидетельства о рождении истца – П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что его родителями являются: отец – П.В.С. и мать - наследодатель П.Г.В. (л.д.№).

Согласно свидетельству о рождении П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что ее родителями являются отец – П.В.С. и мать - наследодатель П.Г.В. (л.д. №).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак и последней присвоена фамилия К. (л.д.№).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности П.Г.В. и Ф.М.П. по 1/2 доле за каждой (л.д.№).

Из свидетельства о смерти видно, что Ф.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

После её смерти, как видно из справки <адрес> поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ - совместно с Ф.М.П. по адресу: <адрес> проживала дочь - П.Г.В., отдельно проживала дочь Ш.З.В., завещаний от имени наследодателя не составлялось (л.д.№).

После смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как следует из справки <адрес> поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней по адресу: <адрес> проживал сын - Ф.В.Н., завещаний от имени наследодателя не составлялось (л.д№).

Эти доказательства подтверждают доводы истца о том, что он и Ф.В.Н. являются наследниками первой очереди (по праву представления) после смерти наследодателя Ф.М.П..

Ф.В.Н. не возражал в удовлетворении иска П.В.В..

Из правоустанавливающих документов на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> видно, что правообладателями зарегистрированы по 1/2 доле в праве общей долевой собственности Ф.М.П. и П.Г.В. (л.д.№).

После смерти Ф.М.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ фактически вступила в права наследования квартирой П.Г.В., что никем не опровергнуто.

Из справки нотариуса следует, что наследодатель П.Г.В. удостоверила в нотариальной конторе завещание на имя истца - П.В.В. (л.д.№).

Суд не усмотрел оснований сомневаться, и это подтверждают доводы истца о том, что процессуальный срок для принятия наследства после смерти матери П.Г.В. пропущен истцом по уважительным причинам: незнание законодательства, поскольку имея на руках завещание, он считал, что может оформить свои наследственные права в любое время, поскольку обратного не доказано.

С учетом этих обстоятельств, суд находит возможным, признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 1155 настоящего Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации П. В.В. является наследником по завещанию после смерти своей матери – П.Г.В., т.к. нетрудоспособные лица, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее года до ее смерти, имеющие обязательную долю в наследстве независимо от завещания, не установлены.

Поскольку суд считает, что срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> после смерти П.Г.В. пропущен истцом по вышеназванным, признанным судом уважительными причинам, суд находит возможным, восстановить ему этот срок.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление П.В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить П.В.В. срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти П.Г.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2016.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев