Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2020 ~ М-487/2020 от 20.02.2020

дело № 2-1253/2020

(24RS0028-01-2020-000615-17)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой С.В. к Анашкину А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Котельникова С.В. обратилась в суд к ответчику Анашкину А.В. ФИО7 с требованиями о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования.

Свои требования истица мотивировала тем, что они (стороны) являются наследодателями наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в частности комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, с кадастровым номером №. Между тем, в установленном порядке не имеют возможности оформить свое право ввиду того, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., свое право на эту комнату, по прежнему, согласно данным из ЕГРПН, является собственником <данные изъяты> доли в целом на <адрес>, что не соответствует указанному выше решению суда. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик от совместного обращения в суд по данному вопросу отказался, истица просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> с кадастровым номером №; включить в состав наследства, комнату <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> с кадастровым номером №; признать за ней (истицей) в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю комнату <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> с кадастровым номером №; взыскать с ответчика судебные расходы в виде <данные изъяты> части государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, что составляет 4796 руб.

В судебное заседание истица, ответчик, третьи лица Костеров И.И., Карпушенко Г.С., нотариус Анциферова Г.Н., Управление Росреестра по Красноярскому краю, извещённые о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали. Напротив, истица, ответчик, третье лицо Костеров И.И., нотариус Анциферова Г.Н. представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно решению Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, Котельниковой С.В. выделены в натуре жилые комнаты, площадью <данные изъяты>.м. и <данные изъяты> кв.м., пропорционально <данные изъяты> их долям в праве собственности в <адрес>; за ФИО1 закреплена жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., пропорционально <данные изъяты> его доли в праве собственности в <адрес>.

Комната № площадью <данные изъяты> кв.м. и комната № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в настоящее время, по данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, зарегистрированы на праве собственности за ФИО6 и ФИО3, соответственно.

Между тем, право собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> ни за кем не зарегистрировано, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от <данные изъяты>.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его дети: Анашкин А.В. и Котельникова С.В., являющиеся наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами об их рождении, свидетельством о регистрации брака между Котельниковым В.Н. и Анашкиной С.В..

Отсутствие регистрации права умершего ФИО1 на комнату <данные изъяты> в <адрес> препятствует сторонам оформить наследство в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право ФИО1 на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ которым по сути и прекращен режим долевой собственности в праве на квартиру ввиду выдела в натуре отдельных комнат каждому из сособственников, суд полагает обоснованными требования истицы о прекращении права ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, с кадастровым номером №.

Учитывая, что с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратились истица и ответчик, их доли при наследовании по закону признаются равными, суд полагает обоснованным признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долю жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9592 руб.

Учитывая, что стороны имеют равные права на спорную жилую комнату, то судебные издержки подлежат разделу пополам и с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 4796 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за Котельниковой С.В. в порядке наследования по закону право собственности на ? долю жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Анашкина А.В. в пользу Котельниковой С.В. судебные расходы в размере 4796 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Н. Белова