Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4258/2019 ~ М-3831/2019 от 14.10.2019

Дело 2-4258/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.Воронеж

Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Клочковой

При секретаре Нагайцевой А.С.

С участием сторон

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова Виктора Игоревича к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения.

суд

Установил:

Севастьянов Виктор Игоревич обратился в суд с иском к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения.

Представитель ответчика по доверенности Литвинова Р.О. заявила письменное ходатайство о пропуске срока обращения в суд 1 месяц, указывая, что истец ознакомлен с приказом об увольнении 10.09.2012 и с этого момента узнал о нарушении своих прав. В суд истец обратился только в октябре 2019 г., т.е. с пропуском срока обращения в суд.

Истец указал на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГПК РФ -предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершённых при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу № 176 –л от 27.04.2004 Севастьянов В.И. был переведён на работу в ОСП Автобаза УФСП Воронежской области –филиала ФГУП,, Почта России,, на должность начальника. С ним был заключен трудовой договор № 176 от 27.04.2004. Истец был уволен на основании приказа № 8-В от 10.09.2012. С указанным приказом он был ознакомлен в тот же день под роспись. На данном приказе имеется собственноручная подпись истца о выраженном несогласии с приказом.

Согласно ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки.

Таким образом именно с момента ознакомления истца с приказом и вручения истцу копии приказа следует исчислять предусмотренный законом месячный срок, который истек 11.10.2012. Однако в суд истец обратился 10.10.2019 ( согласно штампа на конверте), т.е. с попуском срока обращения в суд.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Таких доказательств стороной истца не представлено, и оснований для его восстановления у суда не имеется, таким образом в удовлетворении иска следует отказать в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 152 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севастьянова Виктора Игоревича к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2019.

Дело 2-4258/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.Воронеж

Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Клочковой

При секретаре Нагайцевой А.С.

С участием сторон

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова Виктора Игоревича к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения.

суд

Установил:

Севастьянов Виктор Игоревич обратился в суд с иском к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения.

Представитель ответчика по доверенности Литвинова Р.О. заявила письменное ходатайство о пропуске срока обращения в суд 1 месяц, указывая, что истец ознакомлен с приказом об увольнении 10.09.2012 и с этого момента узнал о нарушении своих прав. В суд истец обратился только в октябре 2019 г., т.е. с пропуском срока обращения в суд.

Истец указал на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГПК РФ -предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершённых при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу № 176 –л от 27.04.2004 Севастьянов В.И. был переведён на работу в ОСП Автобаза УФСП Воронежской области –филиала ФГУП,, Почта России,, на должность начальника. С ним был заключен трудовой договор № 176 от 27.04.2004. Истец был уволен на основании приказа № 8-В от 10.09.2012. С указанным приказом он был ознакомлен в тот же день под роспись. На данном приказе имеется собственноручная подпись истца о выраженном несогласии с приказом.

Согласно ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки.

Таким образом именно с момента ознакомления истца с приказом и вручения истцу копии приказа следует исчислять предусмотренный законом месячный срок, который истек 11.10.2012. Однако в суд истец обратился 10.10.2019 ( согласно штампа на конверте), т.е. с попуском срока обращения в суд.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Таких доказательств стороной истца не представлено, и оснований для его восстановления у суда не имеется, таким образом в удовлетворении иска следует отказать в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 152 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севастьянова Виктора Игоревича к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2019.

1версия для печати

2-4258/2019 ~ М-3831/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Севастьянов Виктор Игоревич
Ответчики
УФПС Воронежской области-филиал ФГУП "Почта России"
АО "Почта России"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
14.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2019Передача материалов судье
16.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2019Предварительное судебное заседание
28.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2019Дело оформлено
23.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее