Дело 2-4258/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2019 года г.Воронеж
Центральный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.В.Клочковой
При секретаре Нагайцевой А.С.
С участием сторон
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова Виктора Игоревича к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения.
суд
Установил:
Севастьянов Виктор Игоревич обратился в суд с иском к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения.
Представитель ответчика по доверенности Литвинова Р.О. заявила письменное ходатайство о пропуске срока обращения в суд 1 месяц, указывая, что истец ознакомлен с приказом об увольнении 10.09.2012 и с этого момента узнал о нарушении своих прав. В суд истец обратился только в октябре 2019 г., т.е. с пропуском срока обращения в суд.
Истец указал на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 152 ГПК РФ -предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершённых при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 197 ГК РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В судебном заседании установлено, что согласно приказу № 176 –л от 27.04.2004 Севастьянов В.И. был переведён на работу в ОСП Автобаза УФСП Воронежской области –филиала ФГУП,, Почта России,, на должность начальника. С ним был заключен трудовой договор № 176 от 27.04.2004. Истец был уволен на основании приказа № 8-В от 10.09.2012. С указанным приказом он был ознакомлен в тот же день под роспись. На данном приказе имеется собственноручная подпись истца о выраженном несогласии с приказом.
Согласно ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки.
Таким образом именно с момента ознакомления истца с приказом и вручения истцу копии приказа следует исчислять предусмотренный законом месячный срок, который истек 11.10.2012. Однако в суд истец обратился 10.10.2019 ( согласно штампа на конверте), т.е. с попуском срока обращения в суд.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Таких доказательств стороной истца не представлено, и оснований для его восстановления у суда не имеется, таким образом в удовлетворении иска следует отказать в предварительном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 152 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Севастьянова Виктора Игоревича к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2019.
Дело 2-4258/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2019 года г.Воронеж
Центральный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.В.Клочковой
При секретаре Нагайцевой А.С.
С участием сторон
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова Виктора Игоревича к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения.
суд
Установил:
Севастьянов Виктор Игоревич обратился в суд с иском к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения.
Представитель ответчика по доверенности Литвинова Р.О. заявила письменное ходатайство о пропуске срока обращения в суд 1 месяц, указывая, что истец ознакомлен с приказом об увольнении 10.09.2012 и с этого момента узнал о нарушении своих прав. В суд истец обратился только в октябре 2019 г., т.е. с пропуском срока обращения в суд.
Истец указал на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 152 ГПК РФ -предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершённых при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 197 ГК РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В судебном заседании установлено, что согласно приказу № 176 –л от 27.04.2004 Севастьянов В.И. был переведён на работу в ОСП Автобаза УФСП Воронежской области –филиала ФГУП,, Почта России,, на должность начальника. С ним был заключен трудовой договор № 176 от 27.04.2004. Истец был уволен на основании приказа № 8-В от 10.09.2012. С указанным приказом он был ознакомлен в тот же день под роспись. На данном приказе имеется собственноручная подпись истца о выраженном несогласии с приказом.
Согласно ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки.
Таким образом именно с момента ознакомления истца с приказом и вручения истцу копии приказа следует исчислять предусмотренный законом месячный срок, который истек 11.10.2012. Однако в суд истец обратился 10.10.2019 ( согласно штампа на конверте), т.е. с попуском срока обращения в суд.
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Таких доказательств стороной истца не представлено, и оснований для его восстановления у суда не имеется, таким образом в удовлетворении иска следует отказать в предварительном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 152 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Севастьянова Виктора Игоревича к АО,,Почта России,, об изменении формулировки увольнения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2019.