Определение по делу № 2-2928/2012 ~ М-2641/2012 от 25.06.2012

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Ч.Б. Цырендоржиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федорова к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании приказа в части сокращения должности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Ф. обратился в суд с указанным заявлением.

Истец Федоров В.Ф. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова С.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее доверитель работает в качестве государственного инспектора Ольхонского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны. 25 мая 2012 года руководителем Ангаро-Байкальского территориального управления издан приказ № 185к о ликвидации указанного отдела и сокращении должностей. Представитель просила признать данный приказ незаконным, поскольку работодатель не обосновал перед своим работником необходимость сокращения отдела, который всегда имел лучшие показатели, являлся передовым, при проведении процедуры сокращения не получил согласие профсоюзной организации. 28 мая 2012 года истцу уже вручено уведомление о предстоящем сокращении, Федорову В.Ф. предложены нижестоящие должности и в других районах, с чем работник также не согласен. Просила принять во внимание, что ответчик находится в ведении Министерства сельского хозяйства, не правомочен принимать решения о сокращении работников и реорганизации управления. В связи с чем, представитель Федорова С.В. просила исковые требования удовлетворить.

Представители истца по доверенности Федоров Н.Ф., Жамсаранов Б.Б. просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности Доморозов Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что управление в соответствии с действующим о нем Положением обладает правом оптимизировать работу и проводить реорганизацию и сокращение штатов. 28 мая 2012 года истцу вручено уведомление о предстоящем сокращении, увольнение еще не состоялось. Считает, что реорганизация штата является правом работодателя, любого хозяйствующего субъекта, поэтому оспаривание приказа о предстоящем сокращении является незаконным, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Федоров В.Ф. работает в качестве главного государственного инспектора Ольхонского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны.

25 мая 2012 г. руководителем Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству издан приказ № 185к о ликвидации Ольхонского межрайонного отдела контроля, надзора и рыболовства путем перевода должностей федеральной государственной гражданской службы в Балаганский, Братский, Иркутский межрайонный отделы, а также сокращении в числе прочих должности главного государственного инспектора, которую занимает Федоров В.Ф.

28 мая 2012 г. истцу вручено уведомление, которым указано на изменение организационно-штатной структуры Управления и предстоящее сокращение.

Кроме того, также установлено, что как на момент обращения в суд с иском, так и на момент рассмотрения дела увольнение Федорова В.Ф. в соответствии с оспариваемым приказом не произведено.

Указанное свидетельствует о том, что трудовое право, за защитой которого обратился истец, в настоящее время не нарушено, поскольку само по себе издание приказа о предстоящем сокращении штатов какие-либо права Федорова В.Ф. не затрагивает.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Согласно данным нормам производство по делу прекращается, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку оспариваемый приказ № 185 к не нарушает права и интересы истца, производство по гражданскому делу по иску Федорова В.Ф. подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Федорова к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании приказа в части сокращения должности незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Чимбеева М.А.