Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2307/2021 ~ М-689/2021 от 17.03.2021

Дело №2-2307/2021

УИД 24RS0013-01-2021-001238-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В.,

с участием представителя ответчика Вараксиной А.К. – Максимович Д.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Вараксиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее по тексту – ООО «Авантаж») обратилось в Емельяновский районный суд с исковым заявлением к Вараксиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2015 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Вараксиной А.К. был заключен кредитный договор №70514482441, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 197200 руб., сроком на 24 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом 24% годовых. 29.01.2019 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав требования №232.4.3/01, согласно которому право требования по кредитному договору №70514482441 от 03.08.2015, заключенному с Вараксиной А.К. в размере 287317,68 руб. было уступлено банком ООО «Авантаж». В добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287317,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6073 руб. (л.д. 2-4).

Истец ООО «Авантаж» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 44), в суд не явился.

Представитель ответчика Вараксиной А.К. – Максимович Д.Н., действующая на основании доверенности от 04.02.2021, сроком на два года (л.д. 46-47), в судебном заседании против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Вараксина А.К. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 44), в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

Выслушав представителя ответчика, частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении местом жительства ответчика Вараксиной А.К. указан адрес: <адрес> (л.д.2).

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что с 20.08.2020 ответчик Вараксина А.К. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием на адрес: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 45).

Таким образом, учитывая, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, исковое заявление ООО «Авантаж» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Вараксиной А.К.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2307/2021 по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Вараксиной А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко