Решения по делу № 2-658/2019 ~ М-3876/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-658/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО5, при секретаре судебного заседания Дзюба ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», и ФИО8 был заключен Договор потребительского займа № (далее – Договор). По Договору истец передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а последний взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> годовых, а всего <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу <данные изъяты> Используя функционал сайта, ФИО1 обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

После получения Заявки истец направил ФИО1 SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ФИО1 путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ФИО1 доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.

По результатам рассмотрения Заявки ФИО1 было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также CMC-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», таким образом истец исполнил свои обязательства по Договору.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке <данные изъяты> годовых или <данные изъяты> в день), до дня возврата займа включительно.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступали платежи по Договору. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет общей суммы процентов, подлежащих взысканию по Договору: <данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - % за каждый день просрочки, <данные изъяты> - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером №, в связи с чем снижает размер подлежащих взысканию с должника процентов до четырехкратного, т.е. с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

По сведениям, полученным ООО МФК «ГринМани» из определения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Договора потребительского займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие договора займа и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» обратилось в <данные изъяты> с запросом о предоставлении информации о наличии (отсутствия) наследственных дел.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> получен ответ, в котором указано, что наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

Таким образом, по мнению истца, на основании ст. 1151 ГК РФ он имеет право требовать от Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, уплаты суммы основного долга, а также уплаты всех процентов за пользование займом в пределах перешедшей наследственной массы.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, просит в письменном ходатайстве рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что у должника ФИО1 отсутствует имущество, которое может перейти в собственность ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 Главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. По указанному Договору истец передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а последний взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> годовых, а всего <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ФИО1 на именную банковскую карту №. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступали платежи по Договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету и в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» в соответствии с решением единственного участника переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани».

Из определения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ответам из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Единого государственного реестра недвижимости, сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что выморочное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и находящееся в собственности Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, отсутствует.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом истцом доказательств, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество имеется в наличии и находится в собственности истца, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО9 Данилов