Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2020 от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 22 июля 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителей ответчика – Мартыновой О.В., Гейбо И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Коршуновой Г. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» (далее – Гирц) обратилось в суд с иском к Коршуновой Г.И. мотивируя следующим. Ответчик проживала по адресу: <адрес>. На основании закона Санкт-Петербурга № и Социального кодекса Санкт-Петербурга ответчик получала меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты ветерану труда (далее – ЕДВ) и выплаты для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг (далее – ЖКУ). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в Санкт-Петербурге. Поскольку истцу об этом стало известно в апреле 2017 года, то было принято решение о прекращении указанных выплат ответчику. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно получила выплаты по ЕДВ на сумму 20863,44 рубля, по ЖКУ – 37921,14 рубль, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 58784,58 рубля.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Срок исковой давности не пропущен, т.к. о нарушенном праве истцу стало известно в марте 2017 года, в суд обратился в мае 2019 года.

Представители ответчика – Мартынова О.В., Гейбо И.В. просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о смене места жительства стало известно в январе 2015 года, где ответчика лично заверили, что сведения будут направлены всем заинтересованным службам автоматически. Спорные выплаты по ЕДВ и ЖКУ были назначены ответчику автоматически. Ответчик, являясь ветераном труда, не знала, что указанные выплаты производятся именно из бюджета Санкт-Петербурга. По новому месту жительства ответчик равнозначных выплат не получала.

Третье лицо – Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о позиции по делу не сообщила.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, а именно, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и т.п., предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ст.1, ст.22, п.1 ст.23.2 закона №5-ФЗ «О ветеранах» на территории Российской Федерации установлена категория «ветеран труда»; меры социальной поддержки ветеранов труда определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, которая передает для осуществления органам государственной власти субъектов полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч.3 ст.12.1 закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитывается денежный эквивалент мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, а также денежных компенсаций расходов по оплате указанных услуг.

В судебном заседании установлено, что Коршунова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ/р, до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Коршуновой Г.И., ГБУ СПб «Горжилобмен» и Жилищным комитетом Санкт-Петербурга был заключен договор о предоставлении безвозмездной субсидии для приобретения и строительства жилых помещений (далее – договор о предоставлении субсидии). По условиям договора Жилищный комитет при поступлении сведений о перечислении субсидии со счета получателя на счет продавца жилого помещения обязан направить в администрации районов Санкт-Петербурга сведения о гражданах для их снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (п.2.1.6).

ДД.ММ.ГГГГ Коршуновой Г.И., как состоящей на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии для приобретения жилого помещения за счет средств бюджета Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ субсидия была перечислена со счета Коршуновой Г.И. на счет продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>.

Далее, в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 24.11.04 №589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» Коршуновой Г.И., как ветерану труда, в автоматизированном режиме были предоставлены: ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно; меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на период с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (письмо Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение Коршуновой Г.И.).

Решением отдела социальной защиты населения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты Коршуновой Г.И. по адресу регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства.

Решением отдела социальной защиты населения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено предоставление Коршуновой Г.И. ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства.

Решением отдела социальной защиты населения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата Коршуновой Г.И. денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37921,14 рубль.

Решением отдела социальной защиты населения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата Коршуновой Г.И. ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20863,44 рубля.

17-го и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коршуновой Г.И. были направлены претензии о возврате указанных сумм, оставленные без удовлетворения.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, при подсчете которого суд исходит из следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ Коршунова Г.И. состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ с Коршуновой Г.И. был заключен договор купли-продажи жилого помещения в Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ Коршунова Г.И. была снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ субсидия была перечислена со счета Коршуновой Г.И. на счет продавца по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.6 договора о предоставлении субсидии Жилищный комитет Санкт-Петербурга при поступлении сведений о перечислении субсидии был обязан направить в администрации районов Санкт-Петербурга сведения о гражданах для их снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Стороной истца не представлено доказательств неисполнения Жилищным комитетом Санкт-Петербурга указанной обязанности, следовательно, Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга была извещена об изменении места жительства ответчика, по крайней мере, в феврале 2015 года.

Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в письме от ДД.ММ.ГГГГ признает, что меры социальной поддержки были предоставлены Коршуновой Г.И. в автоматизированном режиме, и что Коршунова Г.И. не была предупреждена о необходимости сообщать в администрацию об изменении места жительства.

Соответственно, вынесение отделом социальной защиты населения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга решений о прекращении предоставления Коршуновой Г.И. ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран труда» и денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 11-го и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии значительного периода времени, не связано с недобросовестными действиями ответчика.

Таким образом, поскольку о нарушении своего права истец должен был знать, по крайней мере, ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, - то в силу ч.2 ст.199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, спорные ежемесячную денежную выплату по категории «ветеран труда» и денежную выплату по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следует отнести к сумме материального обеспечения пенсионера, которые в силу закона не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку со стороны ответчика недобросовестности по делу не установлено, счетная ошибка со стороны истца отсутствует.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.20