Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40979/2019 от 07.10.2019

Судья – Слука В.А. Дело №2-1555/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда

в составе судьи: Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2019 г. гражданское дело по иску ООО «Ультрамарин» к Гварлиани Хвиче Гвегнуевичу о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение и встречному иску Гварлиани Хвичи Гвегнуевича к ООО «Ультрамарин» о признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи в ЕГРГГ по частной жалобе представителя ООО «Ультрамарин» на определение Центрального районного суда г. Сочи от 20 августа 2019 года.

Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 20 августа 2019 года заявление Сусаева Мовсара Салисолтовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Ультрамарин» к Гварлиани Хвиче Гвегнуевичу о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение и встречному иску Гварлиани Хвичи Гвегнуевича к ООО «Ультрамарин» о признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи в ЕГРГГ - удовлетворено.

Произведена замена взыскателя - Гварлиани Хвичи Гвегнуевича на Сусаева М.С.

В частной жалобе представитель ООО «Ультрамарин» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявления отказать. Ссылается на то, что определение нарушает права и законные интересы ООО. Изменение собственника имущества на основании договора не влечет перехода права требования по заявленному предыдущим собственником иску.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, случаи перемены лиц в обязательствах, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 29.04.16 года, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Ультрамарин» к Гварлиани Х.Г. о признании отсутствующим собственности у ответчика на нежилое помещение - оставлены без удовлетворения. Исковые требования Гварлиани Х.Г. к ООО «Ультрамарин» «Сочинская строительная компания удовлетворены. Суд обязал ООО «Ультрамарин» в срок не позднее 10 дней с момента вступления решена суда в законную силу восстановить и привести в первоначальное состояние железобетонную плиту перекрытия, находящуюся между пятым и шестым этажами (между помещением № 500 и помещением № 600) Многофункционального торгового центра, по адресу: г, Сочи, ул. Навагинская, 9 «д». Взыскана с ООО «Ультрамарин» в пользу Гварлиани Х.Г. сумма оплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 300 руб.

08.05.2019 года между Гварлиани Х.Г. и Сусаевым М.С. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения №600 общей площадью 2 555,5 кв.м. Данное нежилое помещение №600 находится в Многофункциональном торговом комплексе «Атриум». Право собственности Сусаева М.С. на вышеуказанное нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 13.05.2019 года.

Суд обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, так как Сусаев М.С. являлся новым собственником нежилого помещения вместо Гварлиани Х.Г. и к нему в полном объеме перешло от последнего право требования устранения всякого нарушения его права.

Судебная коллегия не может согласится с доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.

Решение суда не исполнено; нарушение прав Гварлиани Х.Г., установленное решением суда, не устранено. Как новый собственник нежилого помещения, Сусаев являлся правопреемником Гварлиани Х.Г. в правоотношениях между последним и ООО «Ультрамарин», на которого судом возложена обязанность устранить нарушения прав собственника – восстановить и привести в первоначальное состояние железобетонную плиту перекрытия, находящуюся между помещением, принадлежащим в настоящее время Сусаеву и помещением, принадлежащим ООО «Ультрамарин».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Ультрамарин» – без удовлетворения.

Судья: