Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-394/2012 от 16.05.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    13 июня 2012 года                         г. Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-394/2012 по жалобе Сучкова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО города Тюмени от 20.04.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО города Тюмени от 20.04.2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г.Тюмени от 20.04.2012г. отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено без его участия, о времени и месте судебного заседания он извещен не был, чем нарушены его права.

В судебное заседание Сучков Д.П. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 20.04.2012 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении 72 АР № № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № № от ДД.ММ.ГГГГ; акта освидетельствования 72 ВТ № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Сучков Д. П., управляя автомобилем Хонда Цивик, госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Сучковым Д.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания не принимаются судом.

Сучков Д.П. с протоколом ознакомлен, что подтверждается его подписью, в протоколе об административном правонарушении указано время и место рассмотрения административного материала, мировым судьей в адрес заявителя направлена судебная повестка.

Акт освидетельствования не состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с законом, в присутствии понятых, с данным актом Сучков Д.П. ознакомлен, с результатами освидетельствования согласен.

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание Сучкову Д.П. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 20.04.2012 года в отношении Сучкова Д.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья          Т. А. Гусаркова