Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2016 ~ М-1571/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1802/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 июня 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Курина Д. В.,

при секретаре судебного заседания Солодухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Г.А. к ООО «Удобные деньги 8» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Г.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор займа * от * года, признать недействительными пункты Индивидуальных условий договора потребительского займа в части завышенного процента займа, завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылался, что он заключил договор займа * от * года с ООО «Удобные деньги 8» на сумму 15 000 руб. 00 коп., но с условиями указанного договора он не согласен, так как договор заключен на невыгодных для него условиях, размер процентов по займу, как и размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что является кабальной сделкой, все существенные условия и иные условия договора займа определены только займодавцем. В договоре займа не указаны полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Также истец просит признать недействительными условия кредитного договора в части передачи долга в пользу третьих лиц. Считает также, что в случае, если ООО «Удобные деньги 8» не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, правоотношения между займодавцем и заемщиком подлежат прекращению. * года истец обратилась в ООО «Удобные деньги 8» с претензией для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

В судебное заседание истец Щербаков Г.А. не явился, просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв суду не представил, возражение на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Закона «О потребительском кредите», полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых по формуле, содержащейся в указанной статье. В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: 1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); 2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); 3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; 4) плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа); 5) платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом.

Между истцом и ответчиком * года был заключен договор займа (л. д. 19-20), путем заполнения формы Индивидуальных условий договора потребительского займа. В указанном договоре имеются условия о размере процентов в рублях и процентах, информация о полной стоимости кредита, сведения по начислению неустойки, сумма займа, срок договора. В указанном договоре займа имеется подпись Щербакова Г.А., а также дата – * года.

Таким образом, доводы истца о том, что в договоре займа не указаны полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате, не имеют под собой оснований и не подтверждены материалами дела.

Истец просит расторгнуть договор займа в связи с завышенным размером процентов и неустойки, который не соответствует ставке рефинансирования Центрального банка и темпам инфляции, что является кабальными условиями.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении договора займа истец отказывался от заключения договора, не был согласен с размером установленных процентов и неустойки, предлагал изложить договор в иной редакции, чем та, которая была представлена ответчиком для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что ответчик отказал в удовлетворении такого заявления, что бы позволило сделать вывод о том, что договор заключен на условиях ответчика, без учета мнения заемщика.

Согласно ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Однако, истцом не приводится никаких доказательств в обоснование того, что сделка была совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась сторона ответчика. Никаких доводов о кабальности заключенной сделки, кроме большой суммы процентов, завышенной неустойки истцом не приводится. Суд считает, что само по себе условие о значительном размере процентов, завышенной неустойки не является свидетельством кабальности заключенной сделки, поскольку при надлежащем исполнении ее условий обоими сторонами права истца никоим образом не нарушаются.

Ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Соглашение о неустойке и ее размере (п. 12,13 договора займа) – * % в день со дня просрочки обязательства - согласовано сторонами и заключено в надлежащей форме, о чем свидетельствует текст договора и подписи сторон (л. д. 19-20). Вопрос о снижении суммы начисленной неустойки может быть решен при взыскании долга в судебном порядке по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Никаких доказательств кабальности условий неустойки, кроме ее размера, истцом не предоставлено, при надлежащем исполнении договора условие о неустойке никоим образом права истца не нарушает.

Таким образом, требования истца о расторжении договора займа в связи с завышенным размером процентов и неустойки, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит признать недействительным условие договора займа в части передачи долга в пользу третьих лиц.

В силу ст.ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Законодательство не содержит специального запрета на передачу прав кредитора по договорам займа, в частности, когда заёмщик является физическим лицом, а займодавцем – микрофинансовая организация. Условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, в том числе не включенным в государственный реестр микрофинансовых организаций, сформулировано предельно четко в п. 13 договора займа (л. д. 18), где также указано, что подобная передача не является нарушением требований конфиденциальности, поскольку правопреемники обязаны соблюдать все требования конфиденциальности и несут ответственность за их несоблюдение, не допускает двояких толкований. Доказательств того, что при подписании договора истец требовала изменить его текст и исключить данное условие, в чем получила отказ, суду не представлено. Поэтому оснований для удовлетворения иска в этой части также не имеется.

Микрофинансовая организация ООО «Удобные деньги 8» зарегистрирована в реестре микрофинансовых организаций 13.11.2013 г. за номером 651303465004247.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки ООО «Удобные деньги» имело статус микрофинансовой организации и, как следствие, правовые основания для предоставления микрозайма, поскольку договор займа с истцом был заключен *, то есть после включения ответчика в государственный реестр микрофинансовых организаций и получения свидетельства.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку существенных нарушений договора со стороны ответчика суд не усматривает, иных оснований, предусмотренных законом, для расторжения договора, не имеется, следовательно, в удовлетворении требования истца о расторжении договора следует отказать.

Истец просит взыскать в его пользу сумму морального вреда в размере 5 000 руб. в связи с нарушениями ее прав как потребителя.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд не нашел в действиях ответчика нарушения прав истца как потребителя, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ 8» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: www.ekboblsud.ru ░░░░░ ░░░░░ ░. ░.