Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2016 ~ М-1918/2016 от 25.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А., без участия истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/2016 по исковому заявлению Беркун Ольги Павловны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Беркун О.П. обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Беркун О.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий банковский счет в рублях, а истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия для расторжения договора с указанием следующих причин.

В договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, полная стоимость комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

В момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ним договор заведомо на выгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон.

Считала, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что в свою очередь противоречит п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей».

Полагала также, что вследствие нарушения ее прав с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Просила суд расторгнуть кредитный договор №.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, считает заявленный в отношении банка иск незаконным, по следующим основаниям. Истец считает, что в договоре не указаны полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Данное утверждение истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ничем не подтверждено, более того самим истцом и опровергается в исковом заявлении, поскольку проценты за пользование кредитом указаны в п.4 раздела «Процентная ставка годовых», полная стоимость кредита (36,929%) в таблице в правом верхнем углу на первом листе Индивидуальных условий по кредиту, подписанных истцом и приложенных к иску, данное требование включено на основании ФЗ «О потребительском кредите (займе) о порядке расчета полной стоимости кредита». Также истцом не представлено доказательств, что договор содержит комиссии в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Утверждение истца о наличии данных комиссий голословно, так как договором данные комиссии не предусмотрены, что подтверждают условия договора, тарифы банка, выписка со счета. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав исковое заявление, материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Положениями ст.12 указанного Закона предусмотрено, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретение иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме (п. 2 указанной статьи).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2013) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №.

По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на общую сумму 38 955 рублей, сроком на 12 месяцев, полная стоимость кредита в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (процентов годовых) 36,929%, а заемщик - возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

По договору в раздел «Подписи» заемщик подтверждает, что им получен график погашения, содержащий полную сумму к оплате, ему понятны все пункты Договора, в том числе процентная ставка 64,17% (льготная-18,80), полная стоимость кредита в размере 36,929%, он сними согласен и обязуется их выполнять, что он ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка об условиях использования карты, памятка по опции «SMS-пакет» и Памятка Застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Все указанные документы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и сайте Банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru

Договор подписан истцом, принадлежность подписи истцом не оспорена. Получение истцом договора, графика платежей, ознакомление с условиями кредитования подтверждается подписью Беркун О.П. в договоре. В графике платежей указаны размеры ежемесячных платежей, полная стоимость кредита.

Получение кредита, использование денежных средств по кредиту истцом не оспаривается.

Суд считает, что подписывая договор, получив текст договора, график платежей, ознакомившись с условиями кредитования, истец была осведомлена о полной стоимости кредита, размере периодических платежей, подтвердил, что он согласен с его условиями и обязался их выполнять. Воспользовавшись суммой кредита, истец также подтвердила принятие условий договора.

Следовательно, при заключении договора до истца была доведена вся необходимая информация о кредитовании, в том числе полная стоимость кредита, рассчитанная согласно Федеральному закону "О банках и банковской деятельности", Указанию ЦБ РФ от 13.05.2008 N 2008-У.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст.450 ГК РФ.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет (п. 2).

Таких обстоятельств судом не установлено. Доказательств существенных нарушений договора со стороны ответчика, повлекших для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушений прав истца ответчиком, а, следовательно и причинение ей морального вреда судом не установлено.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Беркун Ольге Павловне отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016 года.

Судья С.Г. Шабанов