Постановление по делу № 5-122/2017 от 04.07.2017

Дело № 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мариинск «04» июля 2017 г.

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении

Громова В.А., <...>,

к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <...> <...> направил в Мариинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Горомов В.А..

В соответствии со ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что <...> Громов В.А., находясь в <...>, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей на сумму 1622,94 рублей.

Действия Громова В.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считаю данную квалификацию действий Громова В.А. верной, усматриваю в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ.

Совершение Громовым В.А. административного правонарушения подтверждается:

- пояснениями самого Громова В.А., который в судебном заседании показал, что действительно <...> он совершил мелкое хищение из <...> на сумму свыше 1000 рублей. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном;

- рапортом (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 3);

- справкой о стоимости причиненного ущерба (л.д. 4);

- заявлением от потерпевшего (л.д. 7);

- объяснениями контролеров магазина Гипермаркет «Палата-6» (л.д. 8, 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания Громову В.А., считаю необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и учитывая материальное положение Громова В.А., который <...>, тяжесть содеянного, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Громову В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого административного наказания не будет эффективным, то есть не будет способствовать исправлению Громова В.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.07.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ _____________________________________░.░. ░░░░░░░░░