Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2017 ~ М-1333/2017 от 17.10.2017

Дело №2-1316/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Горишиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Владимировича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.

В обоснование требований указал, что является членом Потребительского кооператива «Гаражного общества «Труд», на территории которого в 1992 г. своими силами возвел на месте металлического гаража кирпичный бокс гаража №, общей площадью по внутреннему обмеру 22,7 кв.м. С момента его постройки он оплачивает членские взносы. Спорный бокс гаража не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

При обращении в Администрацию городского округа Саранск по вопросу о выдаче разрешение на оформление капитального бокса гаража им получен отказ и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на бокс гаража №, общей площадью по внутреннему обмеру 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Кузнецов А.В., его представитель – Боронина Н.И., действующая на основании доверенности №13 АА 0749601 от 28 октября 2017 г., представитель ответчика - Администрации гродского округа Саранск неоднократно не явились, а именно 04 декабря 2017 г. и 15 декабря 2017 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительского кооператива «Гаражного общества «Труд» не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кузнецова А.В. следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 04 декабря 2017 г. и 15 декабря 2017 г.

По вторичному вызову суда истец Кузнецов А.В., его представитель – Боронина Н.И., представитель ответчика - Администрации гродского округа Саранск не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузнецова А.В. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление Кузнецова Александра Владимировича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кузнецову Александру Владимировичу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить Кузнецову Александру Владимировичу, Администрации городского округа Саранск, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись