Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2015 ~ М-1534/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1616/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

               Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                               Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич Е.Г.,

с участием:

ответчиков                                    Винокурова М.И.,

                                        Винокуровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Винокурову М.И. и Винокуровой И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее Банк) и Винокуровым М.И. (далее Заемщик). В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,0 % (процентов) годовых. Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил Банку поручительство физического лица Винокуровой И.Г. с которым Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Винокурову М.И. и Винокуровой И.Г. о взыскании в солидарном порядке суммы просроченного основного долга в размере – <данные изъяты> коп., просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., а также – о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины – <данные изъяты> коп., указывая, что Заемщик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению части кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Винокуров М.И. и Винокурова И.Г. в судебном заседании мск признали, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Винокуровым М.И.. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,0 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного кредитного договора выдача кредита была произведена единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский вклад Заемщика №, что подтверждается копией указанного лицевого счета.

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил Банку поручительство физического лица Винокуровой И.Г., с которой Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца; уплату процентов за пользование кредитом – производить ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.

    Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

    В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик, согласно п. 4.4 кредитного договора, уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за просрочку основного долга в сумме – <данные изъяты> коп. и неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> коп.

    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем Винокуровой И.Г. в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (поручителем) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    Истец обращался к заемщику и его поручителю с требованиями о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчики проигнорировали эти требования.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Винокурова М.И. и Винокуровой И.Г. в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору.

    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчики должны возместить истцу в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Винокурова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Винокуровой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Винокурова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Винокуровой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк) в солидарном порядке в возврат госпошлины <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: