Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2013 ~ М-2630/2013 от 08.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Самарина A.M., единолично,

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/13 по исковому заявлению Дарьиной Тамары Григорьевны к Хмелевой Елене Валентиновне, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков и снятии их с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Дарьина Т.Г. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий Хмелевой Е.В.; обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий Хмелевой Е.В.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации м.р. Ставропольский Пучковым Дарьиной предоставлен для ведения садоводства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Для дальнейшего оформления, постановки на кадастровый учет. Дарьина обратилась к кадастровому инженеру в ООО «Терра», заключила договор, были поведены кадастровые работы. По результатам документы были сданы в кадастровую палату, было получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, по причине пересечения границ учитываемого земельного участка с кадастровым номером №. Собственником участка с вышеуказанным кадастровым номером является Хмелева Е.В. земельный участок находиться по адресу: <адрес> Хмелева получила отказ о постановке на кадастровый учет ее участка, так как на соседнем участке собственником, которого ФИО7, имеется пересечение границ земельного участка. Дарьина и Хмелева решили проблему устранить, ФИО7 отказалась.

В судебном заседании представитель истца Митрофанова М.Н. на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Хмелева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, порядок и последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дарьиной Тамары Григорьевны удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Хмелевой Елене Валентиновне.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках в части исключения сведений о местоположении границ и уточненной площади.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий -