Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2021 ~ М-1395/2021 от 01.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Чапаевск Самарской области                      09 ноября 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Викторовой О.А.,

при секретаре - Лебакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2021 по исковому заявлению Абросимова Олега Александровича к Лаптеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Абросимов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лаптеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <Дата обезличена> между Абросимовым О.А. и Лаптевым А.А. был заключен договор займа между физическими лицами <Дата обезличена>. (далее по тексту - Договор). Сумма займа и проценты уплачиваются в равных долях ежемесячно не позднее 30-го числа в размере <Данные изъяты> рублей в соответствии с п.2.3 Договора. Срок возврата займа <Дата обезличена> Сумма займа по Договору составляет <Данные изъяты> (триста пятьдесят пять тысяч) руб. в соответствии с п.1.1 Договора. Истец передал Ответчику указанную сумму <Дата обезличена>. что подтверждается распиской о получении денежных средств от <Дата обезличена>. Ответчик не выполнил условий п.2.3 Договора, оплаты суммы займа не производил. Истец направлял в адрес Ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности по Договору, однако Ответчик данную задолженность не погасил, в связи, с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением. Истцом для взыскания суммы займа с Ответчика в судебном порядке был заключен Договор на оказание юридических услуг, сумма, уплаченная по Договору на оказание юридических услуг, составила <Данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с Лаптева А.А. по договору займа <Дата обезличена>. долг в размере <Данные изъяты>) рублей. Взыскать с Лаптева А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 12 <Данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал денежные средства у истца в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рублей, в настоящее время не имеет возможности выплатить сумму долга, так как не трудоустроен, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч. 1 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между Абросимовым О.А. и Лаптевым А.А. был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому Абросимов О.А. передает Лаптеву А.А. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена>, а Лаптев А.А. обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее, в предусмотренном данным Договором порядке и сроки.

Согласно расписки о получении денежных средств от <Дата обезличена> Абросимов О.А. передал Лаптеву А.А. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами доказан факт займа ответчиком у Абросимова О.А. денежных средств на сумму <Данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору займа, требования о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере <Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования Абросимова О.А. о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате юридических услуг в сумме <Данные изъяты> рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>., а также распиской в получении денежных средств от <Дата обезличена>.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования о разумности, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем истца работы, сложность дела, время затраченное представителем истца на участие в судебных заседаниях, а также принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, то есть <Данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждается платежным чек-ордером от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лаптева А.А. в пользу Абросимова О.А. сумму основного долга по договору займа между физическими лицами от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                  Судья

Чапаевского городского суда                                     О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.