Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 (2-3632/2019;) ~ М-3848/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-137/2020 (2-3632/2019)

13RS0023-01-2019-004944-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество), его представителя Буренина А. В., действующего на основании доверенности №129 от 08 июля 2019 года,

ответчика – Муртазина Р. Ф.,

ответчика – Фроловой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Актив Банк» (Публичное акционерное общество) к Муртазину Р. Ф. и Фроловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (Публичное акционерное общество) (далее АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО)) обратился в суд с иском к Муртазину Р. Ф. и Фроловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 07 июня 2017 года АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) и Муртазин Р.Ф. и Фролова Л.А. заключили кредитный договор № 88137290/0011-17, по условиям которого банк предоставляет заемщикам кредит в размере 100 000 руб., сроком возврата до 29 мая 2020 года, а заемщики уплачивают кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а при возникновении непогашенной или несовременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата Заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга). Кредит был выдан заемщикам в полном объеме. За период пользования кредитом Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по Кредитному договору и уплаты процентов. Так, в течение последних 180 календарных дней (с 24 мая 2019 года по 19 ноября 2019 года) Заемщиками не уплачивались в срок и в полном объеме суммы основного долга и процентов. Общая продолжительность просрочки за указанный период составила более 60 дней. Банком направлялось Заемщикам требование № 2096106 от 24 мая 2019 года о досрочном возврате кредита в срок до 10 июля 2019 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 19 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору №8813729010011-17 от 07.06.2017 года составляет 76 592 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 61 084 руб. 37 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 07 июня 2017 года по 19 ноября 2019 года - 11 922 руб. 49 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) начисляемая на сумму просроченного основного долга за период с 07 июня 2017 года по 19 ноября 2019 года - 3 585 руб. 75 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) солидарно с Муртазина Р. Ф. и Фроловой Л. А.:

- задолженность по кредитному договору №8813729010011-17 от 07.06.2017 года по состоянию на 19 ноября 2019 года в размере 76 592 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 61 084 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 07 июня 2017 года по 19 ноября 2019 года - 11 922 руб. 49 коп., неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга), начисляемую на сумму просроченного основного долга за период с 07 июня 2017 года по 19 ноября 2019 года - 3 585 руб. 75 коп.;

- проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на остаток кредита (основного долга) который на 19 ноября 2019 года составляет 61 084 руб. 37 коп. с 20 ноября 2019 года до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно;

- неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) по ставке 20 % годовых, начисляемую на остаток кредита (основного долга) который на 19 ноября 2019 года составляет 61 084 руб. 37 коп. с 20 ноября 2019 года до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 497 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) Буренин А.В. исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Муртазин Р.Ф. и Фролова Л.А. не явились по неизвестным суду причинам, о дне и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили, при этом все судебные повестки на заседания возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчиков: <адрес>. Иные адреса проживания ответчиков суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела установлено, что 07 июня 2017 года АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) и Муртазин Р.Ф. и Фролова Л.А. заключили кредитный договор № 88137290/0011-17, по условиям которого банк предоставляет заемщикам кредит в размере 100 000 руб., сроком возврата до 29 мая 2020 года, а заемщики уплачивают кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а при возникновении непогашенной или несовременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата Заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга).

Согласно п. 4.2 Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется по желанию Уполномоченного заемщика на основании его заявления в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский (текущий) счет Уполномоченного заемщика (в т.ч. счет с использованием банковской карты), счет по вкладу (депозиту) или выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора.

Кредит был выдан заемщикам в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №09 от 07 июня 2017 года и платежным поручением №12112 от 07 июня 2017 года.

В соответствии с п. 2.1.6 Кредитного договора возврат основного долга и оплата процентов за пользование кредитом Заемщик осуществляет ежемесячно в соответствии с графиком платежей в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем.

Платежным месяцем называется период с первого по последнее число месяца, за который Заемщик осуществляет платежи по кредиту.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из норм части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

За период пользования кредитом Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по Кредитному договору и уплаты процентов.

В соответствии с п. 7.7.1 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так, в течение последних 180 календарных дней (с 24 мая 2019 года по 19 ноября 2019 года) Заемщиками не уплачивались в срок и в полном объеме суммы основного долга и процентов.

В соответствии с п. 7.8. Кредитного договора при наступлении случаев, в результате которых у Кредитора возникает право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор направляет Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств и устанавливает срок возврата оставшейся суммы кредита.

В связи с этим Банком направлялось Заемщикам Требование №2096106 от 24 мая 2019 года о досрочном возврате кредита в срок до 10 июля 2019 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из пункта 7.9. Кредитного договора, при неисполнении Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате кредита в срок, указанный в таком требовании, срок возврата кредита считается наступившим в дату, указанную в требовании Кредитора. Указанная дата является новой (измененной) окончательной датой (сроком) возврата кредита.

Таким образом, сроком возврата кредита исходя из перечисленных положений Кредитного договора и обстоятельств дела, является дата - 10 июля 2019 года, а имеющаяся задолженность по Кредитному договору в настоящее время является просроченной.

Согласно абз. 2 п. 5.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются и уплачиваются Заемщиком за фактическое время пользования кредитом (до даты полного возврата основного долга включительно).

Начисление неустойки (штрафа и пени) предусмотрено пунктом 2.1.12 Кредитного договора. При нарушении срока возврата кредита (основного долга), установленного в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых начисляемую на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата Заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга). Указанная неустойка уплачивается Заемщиком дополнительно независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Условиями Кредитного договора (абз. 2 п. 5.1 и п. 2.1.12 Кредитного договора) предусмотрено, что проценты и неустойка подлежат уплате Заемщиками до даты полного возврата основного долга включительно.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору №8813729010011-17 от 07 июня 2017 года составляет 76 592 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 61 084 руб. 37 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 07 июня 2017 года по 19 ноября 2019 года - 11 922 руб. 49 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) начисляемая на сумму просроченного основного долга за период с 07 июня 2017 года по 19 ноября 2019 года - 3 585 руб. 75 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений вышеуказанного кредитного договора.

Заемщиками не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, Ответчики были согласны с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Актив Банк» (Публичное акционерное общество) к Муртазину Р. Ф. и Фроловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 497 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №24801 от 25 ноября 2019 года (л.д.10).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации, статья 41 КАС Российской Федерации, статья 46 АПК Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 497 руб. 78 коп., согласно расчету: 800 руб. + (76 592 руб. 61 коп. – 20 000 руб.) * 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Актив Банк» (Публичное акционерное общество) к Муртазину Р. Ф. и Фроловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муртазина Р. Ф. и Фроловой Л. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №88137290/0011-17 от 07 июня 2017 года по состоянию на 19 ноября 2019 года в размере 76 592 рублей 61 копейки (семидесяти шести тысяч пятисот девяносто двух рублей шестидесяти одной копейки), в том числе: основной долг в размере 61 084 рубля 37 копеек (шестидесяти одной тысячи восьмидесяти четырех рублей тридцати семи копеек); проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 07 июня 2017 года по 19 ноября 2019 года в размере 11 922 рубля 49 копеек (одиннадцати тысяч девятисот двадцати двух рублей сорока девяти копеек); неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) начисляемую на сумму просроченного основного долга за период с 07 июня 2017 года по 19 ноября 2019 года в размере 3 585 рублей 75 копеек (три тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей семьдесят пять копеек), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 497 рублей 78 копеек (две тысячи четыреста девяносто семь рублей семьдесят восемь копеек).

Взыскать солидарно с Муртазина Р. Ф. и Фроловой Л. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на остаток кредита (основного долга, который на 19 ноября 2019 года составляет 61 084 рубля 37 копеек) с 20 ноября 2019 года до даты фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Муртазина Р. Ф. и Фроловой Л. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Актив Банк» (публичное акционерное общество) неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток кредита (основного долга, который на 19 ноября 2019 года составляет 61 084 рубля 37 копеек) с 20 ноября 2019 года до даты фактического возврата суммы кредита включительно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.