Решение по делу № 2-65/2015 (2-3493/2014;) ~ М-3625/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя ответчика МО МВД России «Беловский» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 27,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 10 февраля 2015 года

дело по иску ФИО1 к ИВС при Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» и Министерству финансов Российской Федерации о взы-скании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ИВС при Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со-держался в ИВС УВД г.Белово в связи с проведением следственных действий и су-дебным разбирательством. Считает, что его содержание в ИВС УВД г.Белово осуще-ствлялось в условиях, унижающих его достоинство и причиняющих физические и нравственные страдания. Будучи несовершеннолетним он содержался в одной камере с взрослыми, в камере была грязь, отсутствовала перегородка, отделяющая санузел от остальной части камеры, не выдавалось постельные принадлежности, температурный режим и освещение в камере также не соответствовали нормам, питание было лишь одноразовым.

Просит возложить на ответчика обязанность денежной компенсации мораль-ного вреда за счет средств Казны Российской Федерации в сумме 500000 рублей.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о рассмотрении дела уве-домлен заранее, находится в местах лишения свободы.

19.11.2014 года в адрес суда истцом направлено дополнение к исковому заяв-лению, в котором он поддержал свои исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Беловский» ФИО2 иск не признала в полном объеме, представила письменные возраже-ния.

Представитель Минфина РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель Минфина РФ ФИО3 иск не признала в полном объеме, пред-ставила письменные возражения.

Заслушав представителя МО МВД России «Беловский», исследовав письмен-ные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требованияФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Беловского городского народного суда от 15.10.1996года ФИО1 (ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ года) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 144 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспи-тательно-трудовой колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей.

Истец считает, что ему причинен моральный вред в период его пребывания в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Беловский, указывает на ненадле-жащие условия его содержания.

Вместе с тем, исковое заявление ФИО1 не содержит указаний на то, дей-ствия какого именно должностного лица им обжалуются, кем допущены нарушения условий содержания. Им, только констатируются нарушения (по его мнению), имев-шие место в ИВС МО МВД России «Беловский». Истцом не установлен круг лиц, со-вершивших незаконные действия в отношении него. Как следует из его искового за-явления, работники ИВС нарушали требования закона. Однако, кто именно и кон-кретно какими, действиями нарушал требования им не указано.

Статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным ор-ганом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики нормативно-правовому регулированию в сфере исполне-ния уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществ-ляющим функции по выработке и реализации государственной политики и норматив-но-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом испол-нительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом испол-нительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государст-венной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по со-гласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Пра-вила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и об-виняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок, в том числе, материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения еже-дневных прогулок подозреваемых и обвиняемых. Кроме того. Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей, перечень и количество продуктов питания, предме-тов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

Статьей 17 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что подозреваемые и обвиняемые, имеют право обращаться с предложениями, заяв-лениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов.

Кроме того, согласно пункту 94 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного, содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, ут-вержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950 при ежедневном обходе ка-мер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде.

ФИО1 с заявлениями о нарушении правил его содержания в ИВС Меж-муниципального отдела МВД России «Беловский», не обращался. Каких-либо пре-тензий относительно условий его содержания, не высказывал.

В соответствии с пунктом 9, 11 статьи 17 указанного Федерального закона, ФИО1 в период его содержания в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» получал бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; а также пользовался ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии с п.п.123,124 указанных Правил в ИВС должны быть органи-зованы ежедневные медицинские осмотры, с целью выявления нарушений условий содержания лиц, могущих повлиять на состояние здоровья, или оказания медицин-ской помощи нуждающимися в ней.

ФИО1, в соответствии со статьей 22 Федерального закона, в период пре-бывания в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» был обеспечен бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 12 статьи 17 Федерального закона установлено право подозреваемых и обвиняемых пользоваться собственными постельными принадлеж-ностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых оп-ределяются Правилами внутреннего распорядка. Данное право ФИО1 ограниче-но не было, в‘ исковом заявлении отсутствует указание на то, что ему каким-либо об-разом чинились препятствия в реализации права пользоваться собственными по-стельными принадлежностями.

По смыслу ст. ст. 151, 1069, 1099 - 1101 ГК РФ, если в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих орга-нов гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, подлежащей возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяют-ся правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд мо-жет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, ор-ганов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта го-сударственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъ-екта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (без-действием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховно-го Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законода-тельства о компенсации морального вреда" (в ред. от 6 февраля 2007 года N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинен-ные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от ро-ждения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство лич-ности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на поль-зование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответ-ствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 3 этого же Постановления установлено, что в соответствии с дейст-вующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответствен-ности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение со-ставляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда незави-симо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 ГК РФ.

Таким образом, наличие в законе указания на возможность компенсации гра-жданину морального вреда, право на эту компенсацию в силу закона освобождает та-кое лицо представлять доказательства причинения морального вреда.

ФИО1 не представлено каких-либо доказательств факта причинения ему нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимуществен-ные права, не указано, какие именно нравственные страдания им перенесены, не обоснован заявленный размер компенсации морального вреда. Истец должен под-твердить факт причинения ему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины ответчика, какие нравственные страдания перенесены истцом.

Кроме того, ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» не является надлежащим соответчиком по делу, т.к. соответствии с п.1 Положения об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Межмуниципально-го отдела МВД России «Беловский», утвержденного приказом Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от 15.08.2014 № 278 ИВС является структурным подразделением в составе полиции Межмуниципального отдела МВД России «Белов-ский», т.е. в соответствии с организационно-штатным расписанием Межмуниципаль-ного отдела МВД России «Беловский» входит в состав Отдела, находится в прямом подчинении начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» и не является истцом и ответчиком в суде.

В связи с тем, что истцом не определено, действия каких должностных лиц им обжалуются, кем допущены нарушения условий его содержания, не установлен круг лиц, совершивших незаконные действия в отношении него, а также не доказано при-чинение ему физических и нравственных страданий, не подтверждена причинно-следственная связь между предположительно наступившим вредом и содержанием его в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», нет оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те об-стоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возра-жений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств не соответствия условий его содержания в ИВС г.Белово действующим нормам и правилам и, соответственно, причинения ему морального вреда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░