Приговор по делу № 1-56/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-56/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Муром 20 февраля 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ильичева Д.В.

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Каткова С.С.,

подсудимого Климова С.В., защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 009303 от 13.02.2013г.,

при секретаре Белянцевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова С.В., (персональные данные) ранее судимого .................:

29.04.2005г. по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

30 мая 2005г., по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 16.04.2009г. по отбытии наказания;

25.12.2009г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 4.08.2011г. по отбытии наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением ................. суда от 15 марта 2012г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Климова С.В. установлен административный надзор по 4 августа 2017г. включительно, со следующими ограничениями: не менять постоянного места жительства без уведомления ММ ОМВД России «Муромский»; являться на регистрацию в ММ ОМВД России «Муромский» два раза в месяц; запретить выезд за пределы г.Мурома и Муромского района без уведомления ММ ОМВД России «Муромский»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Будучи ознакомленный с указанным решением суда и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, Климов С.В. умышленно, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения установленных ограничений, с сентября по декабрь 2012г. без уважительных причин не явился на регистрацию в ММ ОМВД России «Муромский» и в сентябре 2012г. без уведомления ММ ОМВД России «Муромский» самовольно выехал в г.Москву, покинув избранное им место жительства, тем самым умышленно уклонился от установленного судом административного надзора.

В судебном заседании при согласии государственного обвинителя, подсудимый Климов С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представленные материалы дела подтверждают обоснованность предъявленного Климову С.В. обвинения, в соответствие с которым действия подсудимого суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ следует считать простым рецидивом.

Содеянное подсудимым отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Климов С.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и несоблюдение административного надзора.

Поэтому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого суд считает необходимым назначить наиболее строгое наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В тоже время учитывая, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным на основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Константинова Е.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

С учетом вида наказания и личности подсудимого суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова С.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Климову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Константинова Е.В. за оказание юридической помощи по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья Д.В.Ильичев