Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3528/2019 ~ М-2963/2019 от 29.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/19 по исковому заявлению Рукацовой Нины Степановны к Администрации Октябрьского внутригородского района г.Самары, ДУИ г.о.Самара, третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, о признании права собственности на земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный под самовольной постройкой - гаражом во дворе дома N66 по ул.Николая Панова,66 г.Самары,

УСТАНОВИЛ:

Рукацова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 1993 году был получен в пользование гараж с земельным участком под ним от «Управления проиводственно-технологической комплектации трест Куйбышевтрансстрой», расположенный во дворе дома № 66 по ул. Н. Панова. Данным гаражом она пользуется на постоянной основе, в нем ставит свой автомобиль. Просила признать право собственности на земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный во дворе дома № 66 по ул. Н. Панова в г. Самаре.

В судебном заседании истец Рукацова Н.С., ее представитель Захаров И.А., действующий на основании доверенности № 63 АА 5389996 от 17.05.2019г., доверенности от 23.05.2019г., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Октябрьского внутригородского района г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания представил письменный отзыв на иск, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика Департамент управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самаркой области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ответа департамента управления имуществом г.о. Самара № 150706/16485 от 13.05.2019г. в реестре муниципального имущества г.о. Самара сведения о гараже, расположенном во дворе многоквартирного дома № 66 по ул. Николая Панова в Октябрьском районе г. Самары, и земельном участке под данным гаражом, не учитываются.

Также согласно ответа ГБУ Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» № 05-20/617-И от 16.04.2019г. выявленными сведениями о земельных участках по адресам, кадастровым номерам, координатам архив не располагает.

Кроме того, согласно ответа на запрос Управления Росреестра по Самарской области № 7885 от 09.08.2019г. по имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998г.г. информация о предоставлении Рукацовой Н.С. каких-либо земельных участков на территории г. Самары отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Щипалкина Н.П. пояснила, что знает Рукацову Н.С. достаточно давно как соседку по подъезду. Рукацова Н.С. пользуется машиной и ставит ее в металлический переносной гараж. Данный гараж стоит во дворе примерно с 90-х годов, а то и раньше. Кто поставил этот гараж неизвестно, возможно кто-то из их дома, но они уже съехали. У них указанный гараж приобрели Рукацова Н.С. и ее муж.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кицканян А.П. пояснил, что Рукацова Н.С. является его соседкой по дому. Она водит машину. Гараж во дворе стоит, наверное, с 1993 года. В этот гараж она ставит свою машину. Кто купил гараж не знает. Видел как устанавливал этот гараж муж Рукацовой Н.С. Данным гаражом пользуется Рукацова Н.С. и ее муж. В настоящий момент в гараже стоит их машина. Другого автомобиля не видел.

В соответствии с п. 7 ст. 39.5 Земельного Кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом не представлены в материалы дела доказательства обоснованности своих требований, подтверждающие легитимность права пользования земельным участком.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Рукацовой Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2019░.

    ░░░░░:              /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░