Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4966/2011 ~ М-4505/2011 от 14.06.2011

Петрозаводский городской суд № №

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатаулина С.Г. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) операционному офису №1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и истцом был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. Срок оплаты кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В сумму ежемесячного платежа были включены проценты за пользование кредитом (<данные изъяты> процентов годовых) и комиссия за расчетное обслуживание (<данные изъяты> процентов от суммы кредита ежемесячно) в сумме <данные изъяты> ежемесячно. Взимаемая Банком ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>% предусмотрена Тарифами Банка по продукту «Профессионал» и указана в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды и Графике платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в составе ежемесячных платежей по полученному кредиту была выплачена Банку сумма ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>. Истец считает, что условие Тарифа Банка по выданному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ являющегося условием предоставления кредита в части взимания Банком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание является незаконным. Установленная Банком комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору в размере <данные изъяты> процентов от суммы кредита ежемесячно (<данные изъяты> в месяц) является недействительной (ничтожной) частью сделки, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права заемщика - потребителя. Истец просит признать недействительным (ничтожным) условие тарифа по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (продукт «Профессионал»), являющегося условием предоставления НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредита по Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>%, предусмотренного п.№. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в мою пользу оплаченную сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что моральный вред причинен ему ответчиком в связи с незаконным взиманием денежных средств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>.

Ответчик при заключении кредитного договора включил в договор условие о ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>%, предусмотренной Тарифами Банка по продукту «Профессионал» Указанные суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>. были оплачены истцом согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской. Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав пoтpeбитeлeй» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким, образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банкирскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Ответчик, предоставляя кредит, одновременно и в обязательной зависимости от предоставления кредита, понудил истицу, как заемщика, на уплату комиссионного вознаграждения банку за выдачу кредита. Без уплаты последнего кредит заемщику предоставлен не будет, что ставит заемщика в крайне невыгодное и зависимое положение относительно кредитора. Таким образом, приведенный в настоящем заявлении пункт кредитного договора является недействительным в силу ничтожности.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части установления ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>%, предусмотренной Тарифами Банка по продукту «Профессионал» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> за 10 месяцев, всего <данные изъяты>.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Гатаулина С.Г. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) операционному офису №1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге о защите прав потребителей удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части пункта кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> %, заключенного между Гатаулиным С.Г. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) операционным офисом №1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) операционный офис №1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге в пользу Гатаулина С.Г. <данные изъяты>.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) операционный офис №1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге в пользу Гатаулина С.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) операционный офис №1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а так же штраф в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья: М.Ю. Петраков.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.