Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25010/2015 от 15.10.2015

Судья Ягудина В.И. Дело № 33-25010/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И., Губаревой А.А.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Головченко В.В. на определение Кореновского районного суда от 07.09.2015 г.

УСТАНОВИЛА:

Головченко В.В. и Головченко В.И. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску Головченко В.И. и Головченко В.В. к администрации Кореновского городского поселения о признании приобретшими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением данного дела истцами были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., по оформлению доверенности в сумме <...> руб., по оплате услуг представителя в размере <...>., Головченко В.В. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., по оформлению доверенности в размере <...> руб., по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Обжалуемым определением суд взыскал с администрации Кореновского городского поселения Кореновского района в пользу Головченко В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., по оплате доверенности в сумме <...> руб., по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., в пользу Головченко В.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., по оплате доверенности в сумме <...> руб., по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

В частной жалобе Головченко В.В. просит определение суда отменить, поскольку суд необоснованно снизил размер расходов на оплату услуг представителя с <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что решением Кореновского районного суда от 08.06.2015г. частично удовлетворены требования Головченко В.И. и Головченко В.В. о признании их приобретшими право пользования жилым помещением и возложении на администрацию Кореновского городского поселения обязанности по предоставлению каждому из них благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы истцов Головченко В.И. и Головченко В.В. представлял Клебякин В.Ю. по договору поручения, заключенному между Головченко В.И., Головченко В.В. и Кулебякиным В.Ю. По условиям договора оплата за оказание услуги Головченко В.И. и Головченко В.В. составила по <...> руб.

Определяя размер расходов подлежащих возмещению истцам, суд исходил из объема работы выполненной представителем, составившим исковое заявление и участвовавшим в качестве представителя истцов в судебных заседаниях, обстоятельств дела, степени сложности гражданского дела, суд также учел, что требования Головченко В.И. и Головченко В.В. были удовлетворены частично.

Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, требований разумности и справедливости, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Кореновского районного суда от 07.09.2015 г. – оставить без изменения, частную жалобу Головченко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: