Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2014 ~ М-12019/2013 от 31.12.2013

Дело №2-2124/14 (25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 21.03.2014 года)

г. Екатеринбург 17 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Чуфелиной О.Н. с участием:

- представителя истца Романович Ю.А. – Харащо В.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романович Ю. А. к ООО «Спорт Форум» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Романович А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Спорт Форум» о защите прав потребителей.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> года к производству суда приняты уточненные исковые требования.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений в исковом заявлении указано, что <данные изъяты> года между Романович А.Ю. и ООО «Спорт Форум» были заключены контракты №Z <данные изъяты> и контракт №Z <данные изъяты> на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, медицинских и иных услуг. В соответствии с условиями контрактов ООО «Спорт Форум» обязуется оказать услуги, а владелец контракта обязуется оплатить стоимость услуг. Обязанности по оплате услуг истцом были выполнены своевременно, что подтверждается: по контракту №Z <данные изъяты> – кассовым чеком от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по контракту №Z <данные изъяты> – кассовым чеком от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пунктом <данные изъяты> контрактов установлен срок начала оказания услуг – <данные изъяты> года («<данные изъяты>-й день от даты заключения контракта»). Ответчик ООО «Спорт Форум» в добровольном порядке удовлетворил часть требований истца – стоимость оплаченных, но не оказанных услуг по контракту №Z <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость оплаченных, но не оказанных услуг по №Z <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, законную неустойку за неисполнение контракта №Z <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, законную неустойку за неисполнение контракта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец был вынужден заключить договоры №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и №<данные изъяты> от <данные изъяты> года с фитнесс-клубом подобного уровня Премиум класса «Ехtreme Fitnes Atletics», оказывающим аналогичный спектр фитнес-услуг. Расходы, понесенные истцом при заключении договоров, превысили расходы истца, понесенные при заключении контрактов, на сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Романович А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Романович А.Ю. – Харащо В.Г., действующий на основании доверенности, в судебно заседании на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Просит суд взыскать с ООО «Спорт Форум» разницу стоимости оказания услуг по заключенным с третьим лицом договорам и по расторгнутым с ответчиком контрактам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Спорт Форум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. <данные изъяты> п.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между истцом и ответчиком договора в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.<данные изъяты> названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Факты, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела, в частности контрактами №<данные изъяты> и №Z <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенными между Романович А.Ю. и ООО «Спорт Форум», кассовыми чеками на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, договорами №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенными между Кузнецовым А.В. и ИП Фроловым Э.В., кассовыми чеками на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из искового заявления, истец Романович А.Ю. был вынужден заключить договоры №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и №<данные изъяты> от <данные изъяты> года с фитнесс-клубом подобного уровня Премиум класса «Ехtreme Fitnes Atletics», оказывающим аналогичный спектр фитнес-услуг. Расходы, понесенные истцом при заключении договоров, превысили расходы истца, понесенные при заключении контрактов, на сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а поэтому суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Спорт Форум» суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, кроме того, судом учитываются все доводы, приведенные истцом в обоснование иска, свидетельствующие о степени перенесенных нравственных страданий, а также степень вины и поведение ответчика, фактические обстоятельства по делу. Суд исходит из принципов разумности и справедливости и, оценивая в совокупности виновные действия ответчика, полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд не находит в данном случае оснований для применения п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о взыскании с ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку на момент рассмотрения дела суду не был представлен текст направленной страховщику досудебной претензии, факт направления претензии, в связи с чем, у суда отсутствует возможность оценить ее тождество поданному иску и требованиям законодательства о защите прав потребителей.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Романович А.Ю. суду не представлено доказательств несения данных расходов.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. <данные изъяты>. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Спорт Форум» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романович Ю. А. к ООО «Спорт Форум» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спорт Форум» в пользу Романович Ю. А. сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Романович Ю. А. к ООО «Спорт Форум», отказать.

Взыскать с ООО «Спорт Форум» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <данные изъяты> дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина