Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2021 от 30.04.2021

№13-58/2021

УИД 36RS0019-01-2019-000293-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании расходов на проведение экспертизы

р.п. Кантемировка 17 мая 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

с участим заинтересованных лиц Плотникова А.В., Хачатурян А.В.,

рассмотрев заявление Начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России А.Н. Долина о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2021года в Кантемировский районный суд Воронежской области поступило заявление Начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России А.Н. Долина о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы. (том № 4 л.д.160)

Просит вынести постановление об оплате стороной по гражданскому делу №2-259/2019 судебных расходов за выполнение экспертного заключения в сумме 32166 рублей.

Заявитель начальник ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России А.Н. Долин в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Заинтересованное лицо Плотников А.В., в судебном заседании полагал, что заявление подлежит удовлетворению, расходы на проведение экспертизы просил взыскать с Хачатурян А.В.

Заинтересованное лицо Хачатурян А.В. возражал против взыскания с его расходов на проведение экспертизы.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «СКО СТРАХОВАНИЕ» Новомлинская Л.П. Н в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствии.(том № 4 л.д.169).

Заинтересованные лица Долгушин Н.В., представитель СПАО «Ингосстрах», о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату проведения экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019года Плотников А.В. обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Хачатурян А.В. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП. (том № 1 л.д.4-6), которое было принято к производству Кантемировского районного суда Воронежской области 23.05.2019года (том № 1 л.д.1) Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 26.07.2019года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. (том № 2 л.д. 149-150) 30.08.2019года в Кантемировский районный суд поступило заключение эксперта №№ 6534/7-2, 6535/7-2 от 06.08.2019года (том № 2 л.д. 152-165), а так же заявление об оплате расходов на проведение экспертизы. (том № 2 л.д.164) Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 07.10.2019года в удовлетворении исковых требований Плотникова А.В. было отказано, с последнего взысканы расходы на проведение экспертизы в сумме 32166рублей. (том № 2 л.д.245,246-250) Апелляционным определением Воронежского областного суда Воронежской области от 17.12.2019года вышеуказанное решение отменено, с принятием нового решения: взыскать с Хачатурян Арсена Витальевича в пользу Плотникова Алексея Владимировича в счет оплаты восстановительного ремонта 73983,15руб, в счет стоимости экспертного исследования 7000 рублей и судебные расходы 9612 руб. ( том № 3 л.д. 57,58-65) Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2019года оставлено без изменения, кассационная жалоба Хачатурян А.В. без удовлетворения. (том № 3. Л.д.145,146-152)

Исходя из мотивировочной части Апелляционного определения Воронежского областного суда Воронежской области от 17.12.2019года (том № 3 л.д.65) «Стоимость проведения экспертизы ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России составляет 32166 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны в пользу заявителя.»

При таких обстоятельствах, требования Начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России А.Н. Долина о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы подлежат удовлетворению, с Хачатурян Арсена Витальевича подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России А.Н. Долина о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Хачатурян Арсена Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской федерации, 394006, г. Воронеж ул. Краснознаменная, д. 2, ИНН 3664011894 судебные издержки за выполнение экспертного заключения 32166 (тридцать две тысячи сто шестьдесят шесть рублей 00коп.) рублей. По следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России) л/с 20316Х35130), ИНН 3664011894, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, расчетный счет 40501810920072000002, отделение ВОРОНЕЖ г. Воронеж, БИК 042007001.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Н. Зигунова