Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2018 ~ М-1215/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-1561/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 г. г. Ульяновск                            

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Д.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах».

Иск мотивирован тем, что он является собственником автотранспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

12.11.2017 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кашицына В.В., что подтверждается отметкой в справке о ДТП.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло с участием трех автомобилей.

Гражданской ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», О произошедшем событии в установленной форме и в установленный срок был уведомлен ответчик.

ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке была произведена выплата страхового возмещения в размере 113500 руб.

В последующем был произведен расчет ущерба полученного в результате ДТП, который по результатам экспертного заключения № 1118 составил 237 800 руб. Данное экспертное заключение составлено в соответствии с единой методикой расчета ущерба по ОСАГО. За услуги эксперта по проведению оценки была уплачена сумма в размере 8000 руб.

Недоплаченная сумма страхового возмещения составляла 124300 руб.

19.01.2018 истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика.

До настоящего времени выплаты страхового возмещения произведено не было.

В связи, с чем считает, действие ответчика незаконными и ущемляющими права и интересы истца.

Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 124 300 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кульпинова А.А., Иванов С.В., ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго».

В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер в части взыскания страхового возмещения до 67 200 руб. Суду пояснил, что требования уменьшены по заключению судебной экспертизы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве исковые требования не признал. Также указал, что заключение судебной экспертизы не оспаривает. Просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафа. В случае частичного удовлетворения требований просил перераспределить расходы на оплату судебной экспертизы, которая оплачена ответчиком в полном объеме.

Третьи лица Кашицын В.В., Кульпинова А.А., Иванов С.В., ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, 12 ноября 2017 года в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Кашицын В.В., управляя принадлежащим Кульпиновой А.А. автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущей автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащей Иванову С.В., под его же управлением, и совершил с ней столкновение, от удара автомобиль «<данные изъяты>» выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина водителя Кашицына В.В. в нарушении требований ПДД РФ, повлекшем рассматриваемое ДТП и, соответственно, причинение ущерба истцу, подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается сторонами и третьими лицами.

Отсутствие вины истца также подтверждается заключением судебной экспертизы, согласно выводов которой у него отсутствовала техническая возможность избежать столкновения.

Оценивая обоснованность требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, ответственность истца застрахована в ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго», ответственность третьего участника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 7 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случае и выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и поврежденное имущество для осмотра.

Ответчиком автомобиль был осмотрен, о чем составлен соответствующий акт осмотра и событие было признано страховым. На основании калькуляции страховщика ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 113 500 руб.

Согласно заключения, подготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 237 800 руб., с учетом износа.

В связи с оспариванием представителем ответчика размера ущерба, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Национальный экспертно-криминалистический центр» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца по повреждениям, образование которых с технической точки зрения не исключается в результате составляет 180 700 руб.

Оснований не доверять эксперту, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности не имеется. Кроме того, данные выводы не оспариваются сторонами.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Общий размер убытков, причиненных в результате ДТП истцу, не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО и составляет 180 700 руб., следовательно, недоплата страхового возмещения составляет 67 200 руб. (180 700 руб. – 113 500 руб.), то есть исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также являются обоснованными требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из этого, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет 33 600 руб. (67 200 руб. х 50 %), оснований для снижения которого суд не усматривает. Убедительных доказательств явной несоразмерности данного штрафа последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение досудебного исследования в размере 8 000 руб., так как данные расходы понесены в связи с необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 700 руб., так как данная доверенность выдана для представления интересов истца в данном конкретном деле, о чем указано в тексте доверенности.

Всего же размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных издержек составит 14 700 руб.

При этом, отсутствуют основания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ для взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату производства судебной экспертизы, так как исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворены полностью

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 516 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаврилова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Гаврилова Д.А. страховое возмещение в размере 67 200 руб., штраф в размере 33 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные издержки в общем размере 14 700 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 516 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.