Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2022 от 30.03.2022

Мировой судья Шилова Г.В. Дело № 11-49/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022г.                                                                                                    г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Сизова И.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Алексеева ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09.04.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 02.10.2017 года о взыскании с Алексеева ФИО6 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. подал возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновск по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Алексеева В.В.    задолженности по кредитному договору № от 17.05.2008 г. в размере 61879,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1028,20 руб.

Одновременно заявитель просил восстановить срок на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 09.04.2021 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа

В частной жалобе Алексеев В.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на не получении копии судебного приказа от 02.10.2017 г. Указал, что лично никаких почтовых уведомлений не получал.

В связи с чем, полагает, что возражения относительно исполнения судебного приказа им были поданы с соблюдением сроков.

В соответствии со ст.333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи от 09.04.2021 как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №6, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ от 02.10.2017, о взыскании с Алексеева В.В. АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 17.05.2008 г. в размере 61879,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1028,20 руб.

Алексеев В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа

Отказывая 09.04.2021 Алексееву В.В. в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения должником были поданы по истечении установленного срока.

При этом доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих возможности подачи возражений в установленный срок Алексеевым В.В. не представлено.

Вместе с тем, мировым судьей не проверены доводы заявителя относительно не проживания по адресу регистрации, подтвержденные или опровергнутые сведениями из адресной службы, иными доказательствами.

Кроме того, в почтовом уведомлении о получении копии судебного приказа 12.10.2017 г. указана отметка о получении корреспонденции «лично» и «по доверенности».

При такой ситуации надлежало установить причины указания взаимоисключающих сведений.

Таким образом, принимая во внимание то, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить частную жалобу Алексеева В.В. на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09.04.2021 отменить, судебный приказ по делу №2-2007/2017 от 02.10.2017 о взыскании с Алексеева В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности ко кредитному договору в размере 61879,88 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1028,20 коп. отменить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Алексеева ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09.04.2021 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.04.2021 отменить.

Судебный приказ по делу № 2-2007/2017 от 02.10.2017 о взыскании с Алексеева ФИО8 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 17.05.2008 г. в размере 61879,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1028,20 руб. отменить.

           Разъяснить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» право на разрешение требований к Алексееву ФИО9 в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                              И.А. Сизов