Решение по делу № 2-899/2016 ~ М-149/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-899/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 15 марта 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шариповой Ф.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» (далее также - Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к Шариповой Ф.С. (далее также - ответчик) на том основании, что <...> между Банком (ранее ОАО «Альфа-Банк») и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № <...> в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями Соглашения Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> под <...>% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа, согласно индивидуальных условий кредитования. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В этой связи Банк требует возврата основного долга в сумме <...>, процентов за пользование кредитом <...>, штраф и неустойки <...>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, представитель истца извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, с места регистрации ответчика неоднократно в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами и считает его извещенным надлежащим образом.

На основании пункта 3    статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между Банком и Шариповой Ф.С. заключено Соглашение о кредитовании № ССОРРLE2AIMVB0141024 посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, на основании заявления Шариповой Ф.С. от <...> на получение кредита.

Во исполнение Соглашения о кредитовании № <...> Банк зачислил на счет <...> сумму в размере <...> со сроком на <...> под <...>% годовых, с обязательством заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и иных платежей, вытекающих из заключённого договора путем внесения периодического ежемесячного минимального платежа, не позднее <...> каждого текущего месяца. За нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных соглашением о кредитовании предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности на счет Банка.

    В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденными Приказом <...> от <...>.

    Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выписками по счету <...>.

    Согласно расчету Банка, по состоянию на <...>, ответчик в установленный договором срок кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не оплатил. Задолженность ответчика по заключенному кредитному договору составляет <...>, в том числе: по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, по неустойке <...>

    Расчет Банка признается правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного соглашения. Ответчик возражений не заявил.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

    Руководствуясь статьей 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шариповой Ф.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Ф.С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <...> от <...> по состоянию на <...> в сумме <...>, из которых: по основному долгу <...>; по процентам за пользование кредитом <...>, неустойку <...>

Взыскать с Шариповой Ф.С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий