Решение по делу № 2-1245/2016 ~ М-680/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1245/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Столяровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринева ФИО6 к Дудареву ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гринев Р.В. обратился в суд с иском к Дудареву В.Г. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в указанной сумме. Согласно данной расписке денежные средства должны были быть возвращены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены. В порядке ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей и расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Гринев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Дударев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Закон допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях.

Долговая расписка обязательно должна отражать в себе содержание тех условий договора займа, которые в силу закона считаются существенными и обязательными. Существенные условия, которые должны быть отражены в расписке между физическими лицами:

1)условие о сторонах договора;

2)предмет договора;

3)условие о том, что предмет договора уже передан заимодавцем заемщику.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Дударев В.Г. получил от Гринева Р.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.3). Срок исполнения обязательства определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что договором займа между сторонами срок возврата определен, в установленный срок обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, доказательств этому ответчиком не представлено, требования Гринева Р.В. о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в установленный договором срок обязательства Дударевым В.Г. не исполнены, денежные средства не возвращены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательства в подтверждение возражений относительно предъявленных исковых требований, не представлено.

В соответствии со ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются с другой стороны на основании решения суда по письменному ходатайству.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Гриневым Р.В. оплачены услуги ООО «Москонсал» за составление искового заявления и сопровождение дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, указанную сумму суд находит необоснованно завышенной. Исходя из категории сложности дела, отсутствия сведений об участии представителя в судебном заседании, учитывая разумность понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Также, при подаче иска, истцом оплачена гос.пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гринева ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Дударева ФИО9 в пользу Гринева ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейка и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейка.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.2016г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1245/2016 в Кировском райсуде г.Хабаровска

Секретарь М.В.Столярова