Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-152/2021 от 15.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (12-152/2021)

02 июля 2021 г.    с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сердюковой ФИО4 на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Сердюковой ФИО4. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Сердюкова ФИО4. в феврале 2021 г. направила жалобу в Самарский районный суд <адрес> с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство ей не принадлежало, поскольку было ею продано. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку заявитель его не получила.

В последствие дело было направлено в Красноярский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материал по жалобе Сердюковой ФИО4., судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материала по жалобе следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> в отношении Сердюковой ФИО4. вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия указанного постановления о привлечении Сердюковой ФИО4. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ была направлена должностным лицом электронным заказным письмом с почтовым идентификатором № в адрес Сердюковой ФИО4.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, полученного с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», указанное электронное письмо ДД.ММ.ГГГГ было доставлено и вручено адресату электронно.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

Однако, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена заявителем в суд лишь в феврале 2021 г., т.е. по истечении срока его обжалования.

Документов, опровергающих достоверность сведений и порядка вручения почтовой корреспонденции почтовой службой, заявитель в материалы дела не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Сердюкова ФИО4. пропустила срок обжалования постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении без уважительной причины и, не усматривает оснований для восстановления срока его обжалования.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе на постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░