Решение по делу № 2-192/2014 ~ М-63/2014 от 22.01.2014

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2014 года                                                  Дело № 2-192/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., при секретаре Кригер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», было передано ООО «<данные изъяты>».

В связи с чем, ООО «<данные изъяты> является новым кредитором ФИО2 и имеет к нему право требования по исполнению обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» передал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты за пользование кредитом 14 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ОАО «<данные изъяты>» выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь заемщик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ежемесячно. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1. - 3.3. кредитного договора, и комиссию за обслуживание и сопровождение кредита, в размере и в сроки, установленные в графике.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи производятся с нарушением графика, указанного в п. 12.7 кредитного договора. Кроме того, срок возврата кредита, предусмотренный п. 12.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 8.1 и 12.8 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, и в сроки, указанные в уведомлении Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает Банку пени за пропуск срока платежа в размере 0,5 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые Общество понесло в связи с подачей настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>», исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в его отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытом акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой за пользование кредитом 14 % годовых. В свою очередь, ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатит за пользование кредитом проценты, и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 3.1, 3.2), путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные в соответствии с п. 3.3 и 12.4 проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита (п. 4.1 договора) в размере и в сроки, в соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренным п. 12.7 договора (кредитный договор - л.д. 5-8).

Согласно п. 8.1, 12.8 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, и в сроки, указанные в уведомлении Банка о досрочном взыскании задолженности, заемщик уплачивает Банку пени за пропуск срока платежа в размере 0,5 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Факт передачи Банком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что открытым акционерным обществом «<данные изъяты> (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении 1, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО2, сумма кредита <данные изъяты> рублей, сумма задолженности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно является надлежащим истцом по делу.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными (л.д. 4).

На основании выше изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>

Направить копию решения ответчику, не участвующему в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                           Мухаметзянова Т.Г.