Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск    05 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ответчик, банк) о защите прав потребителя,

Установил:

Павлова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно п.2,4 в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР -У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между Павловой Л.В. и «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , сумма кредита по договору составила <данные изъяты> руб, проценты за пользование кредитными средствами составили 29,90%. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет 40 в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание, и предоставить истцу кредит. Истец в свою же очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Истец Павлова Л.В. о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ООО «Эскалат» о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор с истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Павловой Л.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под 29,90% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ

В п. 2 кредитного договора указана стандартная процентная ставка в размере 29,90% годовых, а в п.4 договора полная стоимость кредита 34,82 %.

Информация об общей сумме кредита, которая должна быть возвращена истцом банку, а также о сроках и порядке возврата кредита, в том числе, информация о размере ежемесячных платежей с указанием в каждом случае суммы кредита, состоящего из части суммы кредита и суммы процентов в рублях, отражена в графике погашения по кредиту.

Кроме того, из раздела «О документах» указанного кредитного договора следует, что Павлова Л.В. подтверждает, что она получила заявку и график погашения по кредиту, а также то, что она прочитала и полностью согласна с тарифами по банковским продуктам по кредитному договору. Тарифы банка являют общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в Интернете.

Таким образом, банк в наглядной и доступной форме предоставлял и предоставляет в настоящее время информацию об условиях кредита путем размещения во всех отделениях банка, на официальном сайте в сети Интернета. Вся необходимая и достоверная информация также изложена в тексте кредитного договора и графике платежей.

Представителем ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуковым Р.А. было заявлено о пропуске Павловой Л.В. срока исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

При подписании истцом заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы все условия. В указанную дату истец узнала о наличии условий по оплате страховой премии, таким образом, истец о нарушении своего права узнала и должна была узнать ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени до обращения истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.2, 4 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

2-2476/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Павлова Любовь Валентиновна
Ответчики
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Голомазова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2016Судебное заседание
10.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2016Дело оформлено
09.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее