Определение по делу № 2-1538/2015 от 04.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Никитиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Ханбековой Г.Н., в интересах которой действует Кежаев Н.В., к Индивидуальному предпринимателю Прошину В.А., с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Конькова С.А., ОАО Банк «Кузнецкий», Меньшова Ю.Н., о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ханбекова Г.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП Прошину В.А. с требованиями: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 182000 рублей заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размер 50% от суммы подлежащей взысканию; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54600 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Ханбековой Г.Н. - Кежаева Н.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку стороны пришли к мирному урегулированию спора и ответчиком добровольно исполнены условия истца; последствия отказа от иска стороне истца понятны.

Истец Ханбекова Г.Н., ответчик Прошин В.А., третьи лица Коньков С.В., ОАО Банк «Кузнецкий», Меньшов Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от заявленных исковых требований осуществлен до рассмотрения дела по существу, выражен в письменной форме, является его диспозитивным правом, и в связи с добровольным урегулированием спора. Суд убедился, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу истцу разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ханбековой Г.Н. в лице представителя Кежаева Н.В. к ИП Прошину В.А. о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ханбековой Г.Н. к ИП Прошину В.А. о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: Е.М. Шелахаева