Решение по делу № 2-452/2017 ~ М-367/2017 от 14.06.2017

Гражд. дело № 2-452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                              24 июля 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова И. В. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области и Орлову В. В. о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, установления факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орлов И.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области и Орлову В.В. о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, установления факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

     В обоснование иска Орлов И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ    года умерла его мать ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на недвижимое имущество надлежащим образом не оформлены. В документах, подтверждающих их родство, допущены ошибки при указании имени матери. Как наследник, фактически принявший наследство, оставшееся после смерти матери, он просит включить в состав наследства указанную жилую квартиру, установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним    право собственности на указанное недвижимое имущество в    порядке наследования. Другим наследником умершей является Орлов В.В.

Истец Орлов И.В. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца Белякова Т.А., действующая на основании ордера № от 24.07.2017 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области, а также ответчик Орлов В.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, и в срок, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращались, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно данных свидетельства о смерти, выданного Сажинской сельской администрацией Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

При жизни завещание ФИО1 оформлено не было.

Наследником по закону после смерти ФИО1, является сын умершей - истец по настоящему делу Орлов И.В.

Также наследником является другой сын умершей - ответчик по настоящему делу Орлов В.В.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.

           В документах, подтверждающих родственные отношения истца Орлова И.В. и его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются разночтения.

    Так, согласно свидетельству о рождении истца, его матерью указана    – ФИО1а.

    Требования истца об установлении факта родственных отношений между    ним и его матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обусловлено    тем, что в свидетельстве о его рождении данные матери указаны как ФИО1а, а в свидетельстве о смерти данные матери указаны как ФИО1.

Наличие родственных отношений между истцом и его матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии родственных отношений между истцом и его матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление юридического факта родственных отношений влечет для истца юридические последствия в виде оформления прав на наследственное имущество. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку внести исправления в документы не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

           Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

    Включение недвижимого имущества в виде жилой <адрес>, расположенной по адресу <адрес> в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом надлежащим образом оформлены не были.

    Право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилой <адрес>, расположенной по адресу <адрес> подтверждается: договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в администрации Артинского района ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ; справкой, выданной главой Сажинской сельской администрации на основании сведений, указанных в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ – 1985 года (лицевой счет №) и в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995 года (лицевой счет №); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ без указания сведений о правообладателе.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении недвижимого имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Орлов И.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

     В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

           Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

           Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

            Факт принятия Орловым И.В. наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, из текста которых следует, что Орлов И.В. после смерти своей матери ФИО1 принял наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически, т.к. отремонтировал окна и сделал ремонт в квартире, на участке обрабатывает огород, собирает урожай, сажает овощи, косит траву, сделал ремонт.

Установление юридического факта принятия наследства другим путем, кроме судебного, невозможно.

    При данных обстоятельствах учитывая, что Орловым И.В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом и осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия истцом      наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, а также факты принятия наследства и родственных отношений    нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо возражений от ответчика не поступило, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество    в порядке наследования.

           Иных требований истцом не заявлялось.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ

          Исковые требования Орлова И. В. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области и Орлову В. В. о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, установления факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Орловым И. В. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, то обстоятельство, что Орлов И. В. является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилую квартиру <адрес>

Установить факт принятия Орловым И. В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Орловым И. В. право собственности на недвижимое имущество в виде жилой квартиры <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

Копия верна                                                                          Волкова Е.В.