Решение по делу № 2-1267/2019 ~ М-966/2019 от 22.05.2019

76RS0022-01-2019-001154-21

Дело № 2-1267/2019

Изг. 30.07.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре               Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Кудрявцевой Марины Леонидовны к товариществу собственников недвижимости «Радуга» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кудрявцева М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Радуга» о взыскании компенсации морального вреда в размере 27 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. Требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. по делу № 2-1893/2018 исковые требования Кудрявцевой М.Л. к ТСН «Радуга» об обязании предоставить для ознакомления документы и информацию ТСН «Радуга» с обеспечением возможности изготовления копий удовлетворены частично. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 27.12.2018 г. решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. оставлено без изменения. Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило отсутствие ответов от ТСН «Радуга» на 15 заявлений истца на протяжении 8 лет. Указанным бездействием ТСН «Радуга» было нарушено принадлежащее истцу право на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Радуга», ответчиком намеренно было отказано истцу в досудебном урегулировании вопроса в течение длительного периода времени. Нарушение прав истца, вынужденное обращение в суд, посещение судебных заседаний приносили истцу нравственные и физические страдания, ухудшили здоровье, нарушили сон.

В судебном заседании истец требования уточнила. Пояснила, что были нарушены ее права как потребителя, в связи с чем, она просит взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика – председатель ТСН «Радуга» Соколова Г.Т., против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1893/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 143.1. ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены ЖК РФ и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Согласно ч. 3 ст. 143.1. ЖК РФ члены товарищества жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право знакомиться с документами, указанными в данной статье.

Согласно п. 10.1. ч. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

В силу п. 9.1.4. устава ТСН «Радуга» член товарищества вправе получать данные о деятельности товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходах.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовить (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. постановлено: «Иск Кудрявцевой Марины Леонидовны к товариществу собственников недвижимости «Радуга» об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Радуга» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Кудрявцевой Марине Леонидовне для ознакомления с обеспечением возможности изготовления копий следующие документы и информацию:

1) регистры бухгалтерского учета в разрезе лицевых счетов за периоды: 2013, 2014г., 2015 г., 2016 г.г., отражающие расчеты с жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,

2) акты сверок, составленные ТСН «Радуга» с ресурсоснабжающими организациями и УК, а именно: ОАО «Ярославский завод топливной аппаратуры», ООО «УПТК «ТПС» за период с 01.10.2010 г. по 2013 г., с 01.10.2014 -31.12.2014 г.; 2016 г. ОАО «Ярославльводоканал» за периоды с 01.10.2010 г. по 2013 г., с 01.11.2014 г. -31.12.2014 г., 2016 г. ОАО «Ярославльлифт» за период с 01.10.2010г. по 2014 г., 2016 г. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» за периоды с 01.10.2010г. по 2013 г.; 01.10.2014 - 31.12.2014; 2016 г. ОАО «ЯСК» за период с 01.10.2010 г. по 2013 г., 01.01.2014 г. -30.06.2014 г., 2015 г., 2016 г. ООО УК «Альтернатива» за период с 01.10.2010 г. по 2013 г. ООО «Яр-Дом» за 2016 г. ООО «Проконсим-Яр» за период с 01.10.2010 г. по 2016 г.;

3) налоговую отчетность ТСН «Радуга» за 2010 г.;

4) смету доходов и расходов и отчет об исполнении сметы ТСН «Радуга» за 2010 г.;

5) акты выполненных работ по статье «содержание и ремонт» за период с 4-го квартала 2010 г. по 2016 г.

6) списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договоров, составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; действующие договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

7) договоры, заключенные ТСН «Радуга» с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями за период с 01.10.2010 г. по 2016 г., а именно с ОАО «Ярославский завод топливной аппаратуры», ООО «УПТК «ТПС», ОАО «Ярославльводоканал», ОАО «Ярославльлифт», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «ЯСК», ООО УК «Альтернатива», ООО «Проконсим-Яр».

8) заключения ревизионной комиссии о соответствии размеров обязательных платежей и взносов за период с 2010 г. по 2016 г.; о соответствии финансового плана (сметы) финансовому отчету за период с 2010 г. по 2016 г.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Радуга» в пользу Кудрявцевой Марины Леонидовны государственную пошлину в сумме 300 рублей.»

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 27.12.2018 г. решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. оставлено без изменения.

Указанным решением суда установлено, что ТСН «Радуга» не предоставило Кудрявцевой М.Л. запрашиваемую информацию и документы, с которыми она была вправе ознакомиться в соответствии с вышеизложенными нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Расчет компенсации морального вреда, представленный истцом, является необоснованным. Суд считает, что при определении размера компенсации морального необходимо учесть обстоятельства дела гражданского дела № 2-1893/2018, степень вины ответчика, характер и объем допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя оказанных услуг. Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 8 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ТСН «Радуга» подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кудрявцевой Марины Леонидовны к товариществу собственников недвижимости «Радуга» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Радуга» в пользу Кудрявцевой Марины Леонидовны компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего взыскать 8300 руб. (Восемь тысяч триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    В.А. Ратехина