Определение по делу № 2-4/2015 (2-2676/2014;) ~ М-2592/2014 от 25.06.2014

Дело № 2- 4/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истцов Антоновой Д.Н., действующей на основании доверенности(л.д.102,103), представителя ответчика Черепановой И.А., действующей на основании доверенности(л.д.109)

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова, Самсоновой к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного пожаром

УСТАНОВИЛ:

Истцы Самсонов Д.А., Самсонова М.И. обратились в суд с иском к ОАОЛ «СОГАЗ» о взыскании ущерба. Мотивировали свои требования тем, что 14.09.2012г. между ними был заключен договор страхования имущества сроком до 18.09.2013г. Страховая сумма 1500000 рублей. 09.08.2013г. произошел страховой случай – пожар, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу на сумму 3472719,00 руб. После осмотра было составлено заявление о выплате возмещения. ООО «Росгосстрах» по договору имущественного ипотечного страхования было выплачено истцам 847200,30 рублей за поврежденные несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, оконные блоки, включая остекление, входная дверь. До настоящего времени страховые выплаты не произведены. Исходя из размера долей в праве собственности просили взыскать в пользу Самсонова Д.А. ущерб в размере 900000 рублей, штраф в размере 450000 рублей, затраты по оценке в размере 17500 рублей, а всего 1367000 рублей. В пользу Самсоновой М.И. просили взыскать сумму ущерба в размере 600000 рублей, штраф в размере 300000 рублей,, а всего 900000 рублей(л.д.2-3).

21.08.2014г. в связи с частичной оплатой ущерба, истцы уменьшили требования и просили взыскать в пользу Самсонова Д.А. ущерб в размере 179927,19 рублей, штраф в размере 110213,59 рублей, затраты по оценке в размере 17500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, а всего 337640,78 рублей. В пользу Самсоновой М.И. просили взыскать сумму ущерба в размере 119951,46 рублей, штраф в размере 73475,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, а всего 213427,19 рублей(л.д. 156-157).

19.01.2015 года в суд от сторон поступило мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу Самсонову в рамках вышеуказанного гражданского дела в счет возмещения материального ущерба 179 927,19 рублей, затраты по оценке поврежденного имущества в размере 9 500 рублей, а всего: 189 427,19 рублей в срок, не позднее 10 календарных дней с момента вынесения Ачинским городским судом Красноярского края определения об утверждении настоящего мирового соглашения, единовременным платежом путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России г. Красноярск на имя Самсоновой, БИК, кор.сч. №.

2.                         Ответчик обязуется оплатить истцу Самсоновой в рамках вышеуказанного гражданского дела в счет возмещения материального ущерба 119 951,46 рублей, в срок, не позднее 10 календарных дней с момента вынесения Ачинским городским судом Красноярского края определения об утверждении настоящего мирового соглашения, единовременным платежом путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России г. Красноярск на имя Самсоновой ФИО8, БИК, кор.сч. №.

3.                          Истцы отказываются от заявленных исковых требований в остальной части, в том числе: от выплаты суммы штрафа за невыполнение требований потребителя, от выплаты компенсации в счет возмещения морального вреда.

4.                          Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела оплачивает Ответчик в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента вынесения Ачинским городским судом Красноярского края определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

5.            Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

6.            На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

7.            Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1 экз. Истцам, 2-й Ответчику, 3-й в материалы гражданского дела. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

8.            Положения статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истцов Антонова Д.Н., а также представитель ответчика Черепанова И.А. просили утвердить мировое соглашение.

Частично исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение представителями сторон подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антоновой, действующей за истцов Самсонова, Самсонову, и ОАО «СОГАЗ» согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу Самсонову в рамках вышеуказанного гражданского дела в счет возмещения материального ущерба 179 927,19 рублей, затраты по оценке поврежденного имущества в размере 9 500 рублей, а всего: 189 427,19 рублей в срок, не позднее 10 календарных дней с момента вынесения Ачинским городским судом Красноярского края определения об утверждении настоящего мирового соглашения, единовременным платежом путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России г. Красноярск на имя Самсоновой, БИК, кор.сч. №.

2.                                  Ответчик обязуется оплатить истцу Самсоновой в рамках вышеуказанного гражданского дела в счет возмещения материального ущерба 119 951,46 рублей, в срок, не позднее 10 календарных дней с момента вынесения Ачинским городским судом Красноярского края определения об утверждении настоящего мирового соглашения, единовременным платежом путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России г. Красноярск на имя Самсоновой, БИК, кор.сч. №.

3.                                   Истцы отказываются от заявленных исковых требований в остальной части, в том числе: от выплаты суммы штрафа за невыполнение требований потребителя, от выплаты компенсации в счет возмещения морального вреда.

4.                                   Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела оплачивает Ответчик в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента вынесения Ачинским городским судом Красноярского края определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

5.                     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

6.                     На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

7.                     Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1 экз. Истцам, 2-й Ответчику, 3-й в материалы гражданского дела. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

8.                    Положения статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-4(15) по исковому заявлению Самсонова, Самсоновой к ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 21.01.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.