Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2013 ~ М-1171/2013 от 11.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                 3 декабря 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - представителя ОАО «Балт.Инвест.Банк» Баранковой Е.П., ответчика - Неживов В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1163/13 по исковому заявлению представителя ОАО «Балт.Инвест.Банк» Логачевой Е.В. к Неживов В.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Балт.Инвест.Банк» Баранкова Е.П. обратился в суд с иском к Неживов В.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

Представитель ОАО «Балт.Инвест.Банк» в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Неживов В.Ю. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на приобретение автотранспорта. В соответствии с п.п.1.1 и 1.2 кредитного договора ФИО4 предоставляет ответчику денежные средства - кредит, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 306.000 рублей на приобретение автомобиля CHERY А13 до <Дата обезличена> включительно, а Неживов В.Ю. обязался полностью исполнить обязательства, возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить проценты. <Дата обезличена> Банк исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредита путем перечисления денежных средств на счет №40817810700031114595, принадлежащий ответчику. Согласно п. 3.4 Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, 15-ого числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее <Дата обезличена>. Согласно п.3.3 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие на счете Неживова В.Ю. остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика. П.6.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Договору. По этой причине по состоянию на <Дата обезличена> у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <Дата обезличена> составляет 328.555 рублей 38 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 224.320 рублей 34 коп.; срочные проценты за пользование кредитом - 2.089 рублей 56 коп.; просроченная ссудная задолженность по кредиту - 42.989 рублей 68 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 31.195 рублей; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 3.422 рубля 09 коп.; штрафная неустойка по просроченным процентам - 9.842 рубля 71 коп.; штрафная неустойка по просроченной задолженности - 14.696 рублей.

<Дата обезличена> ответчику безуспешно было направлено Требование о досрочном возврате кредита и оплате задолженности. Представитель ОАО «Балт.Инвест.Банк» Баранкова Е.П. просила взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Неживов В.Ю. иск признал. Согласно           ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком основано на законе и договоре между сторонами, то суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя ОАО «Балт.Инвест.Банк» Логачевой Е.В. к Неживов В.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договоруподлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Расчету по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> общая сумма задолженности Неживов В.Ю. перед ОАО «Балт.Инвест.Банк» по состоянию на <Дата обезличена> составила 328.555 рублей                       38 коп, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 224.320 рублей 34 коп.; срочные проценты за пользование кредитом - 2.089 рублей 56 коп.; просроченная ссудная задолженность по кредиту - 42.989 рублей 68 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 31.195 рублей; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 3.422 рубля 09 коп.; штрафная неустойка по просроченным процентам - 9.842 рубля 71 коп.; штрафная неустойка по просроченной задолженности - 14.696 рублей (л.д.8-9).

Из анкеты- кредитной заявки от <Дата обезличена> видно, что Неживов В.Ю. обратился в ОАО «Балт.Инвест.ФИО4» в связи с получением кредита на приобретение автомобиля ценой 341.000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17% годовых (л.д.10-14). <Дата обезличена> между ОАО «Балт.Инвест.ФИО4» и Неживов В.Ю. был заключен кредитный договор №4032-0053, ФИО4 предоставил заемщику денежные средства в размере 306.000 рублей, на срок до <Дата обезличена> под 17% годовых, на покупку автотранспортного средства CHERY A13 (л.д.15-21). Это подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.22-23).

Из Требования от <Дата обезличена> о досрочном возврате кредита усматривается, что ОАО «Балт.Инвест.ФИО4» предложило Неживов В.Ю. погасить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в течение пяти рабочих дней (л.д.24, 28-29).

Из паспорта гражданина Российской Федерации 36 10 №286061, усматривается, что Неживов В.Ю., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.30-37).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца - ОАО «Балт.Инвест.Банк» Логачевой Е.В. к Неживов В.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> подлежат удовлетворению. Суд считает, что с ответчика в пользу истца - ОАО «Балт.Инвест.ФИО4», подлежит взысканию денежная сумма в размере 328.555 рублей 38 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 224.320 рублей 34 коп.; срочные проценты за пользование кредитом - 2.089 рублей 56 коп.; просроченная ссудная задолженность по кредиту - 42.989 рублей 68 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 31.195 рублей; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 3.422 рубля 09 коп.; штрафная неустойка по просроченным процентам - 9.842 рубля 71 коп.; штрафная неустойка по просроченной задолженности - 14.696 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.             

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.485 рублей 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ОАО «Балт.Инвест.Банк» Логачевой Е.В. к Неживову В.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Неживова В.Ю., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                       ОАО «Балт.Инвест.Банк», ИНН 7831001415, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 328.555 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 38 коп., в том числе: ссудную задолженность - 224.320 рублей 34 коп., срочные проценты за пользование кредитом - 2.089 рублей 56 коп., просроченную ссудную задолженность по кредиту - 42.989 рублей 68 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 31.195 рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 3.422 рубля 09 коп., штрафную неустойку по просроченным процентам - 9.842 рубля 71 коп., штрафную неустойку по просроченной задолженности - 14.696 рублей.

Взыскать с Неживова В.Ю., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                    ОАО «Балт.Инвест.Банк», ИНН 7831001415, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.485 (шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                              3 декабря 2013 года.