Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2014 ~ М-3406/2014 от 29.07.2014

Гражданское дело № 2-3373/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 г. г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Земскову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Земскову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Земсковым Е.А. фактически был заключен договор на получение кредита на приобретение автомобиля путем подачи ответчиком заявления на предоставление ему кредитования. По данному заявлению ответчику был предоставлен кредит в размере 622294 руб. для приобретения в ООО «Авторай-Центр» автомобиля марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, 2012 года выпуска., цвет серебристый. Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях : процентная ставка в размере 14% годовых (пункт 2.4); дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3.); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14480 руб. (п.2.10); неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.2.8.); право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиков основанного долга и /или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, 2012 года выпуска., цвет серебристый был передан истцу в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения банка. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и размерах, установленные в кредитном договоре. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов Земскову Е.А. и своим письмом ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного востребования кредита и объявил всю сумму к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчик не исполнил. По состоянию на дату предъявления настоящего иска в суд задолженность ответчика составляет 710432,80 руб., из которых: 578141,91 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 48351, 21 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 56632,92 руб. штрафные проценты, 27306,72 проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. На основании изложенного, истец просит взыскать с Земскова Е.А. 710432,80 руб., из которых: 578141,91 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 48351, 21 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 56632,92 руб. штрафные проценты, 27306,72 проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 10080,36 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, 2012 года выпуска., цвет серебристый, определив начальную продажную стоимость с публичных торгов 550000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Земсков Е.А., надлежащим образом извещался о дне судебных заседаний, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 указанного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По статье 809 указанного выше договора если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

На основании статьи 334 упомянутого выше кодекса в илу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 349 указанного кодекса гласит, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В силу статьи 350 упомянутого кодекса реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Земсков Е.А., ответчик по делу, обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля - <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серебристый на следующих условиях : сумма кредита 622294,00 руб. (п.2.1. заявления); процентная ставка в размере 14% годовых (пункт 2.4 заявления ); дата полного погашения кредита до 13.04.2017 г. (пункт 2.3. заявления ); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14480 руб. (п.2.10); дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 13 (п.2.27 заявления); неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.2.8.); штраф за нарушение обязанности предоставлять копии дополнений к страховым полисам /полисы по договорам имущественного страхования автомобиля, заключенным в соответствии с общими условиями – 3000,00 руб. РФ; право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиков основанного долга и /или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

По пункту 5.1. указанного заявления договор о предоставлении кредита является заключенным с банком на дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 1,2 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из настоящего заявления и Общих условий.

Истец акцептовал предложения ответчика, перечислив сумму кредита 622294,00 руб. на счет ответчика.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор с указанными выше условиями.

В обеспечение указанного выше кредитного договора между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является приобретенный ответчиком автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серебристый, что подтверждается п.5.2 заявления ответчика и письмом-извещением о принятии автомобиля в залог.

Как следует из данного письма-извещения, предметом залога является приобретенный ответчиком по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль, обязательства, обеспеченные договором о залоге – это обязательства по договору о предоставлении кредита в сумме 622294,00 руб. РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между залогодателем и банком ДД.ММ.ГГГГ г., согласованная сторонами стоимость предмета залога 835518 руб. РФ.

Ответчик принятые обязательства по данному договору исполняет недолжным образом, не внося платежи в сроки и в размерах, установленных кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета Земскова Е.А..

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец приостановил начисление процентов ответчику, направив в его адрес письмо от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением Земскова Е.А. о наступлении случая досрочном истребования кредита в сумме 688035,74 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 710432,80 руб., из которых: 578141,91 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 48351, 21 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 56632,92 руб. штрафные проценты, 27306,72 проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основанному долгу и процентов за пользование кредитом, начисленных по текущей ставке и на просроченную задолженность являются обоснованные и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании неустойки (штрафных процентов), то ее сумму следует уменьшить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до 15000 руб.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению с определением начальной продажной цены с публичных торгов в 550000 руб., которая определена истцом с учетом износа транспортного средства.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ЗАО «ЮниКредит Банк» следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований 578141,91 руб. просроченная задолженность по основному долгу + 48351,21 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке + 27306,72 руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основанному долгу + 15000 руб. неустойка = 668799,84 руб., размер которой составит 9888,0 руб.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Земскова Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» 578 141 рубль 91 копейка просроченная задолженность по основному долгу, 48351 рубль 21 копейка просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 15000 рублей штрафные проценты, 27306 рублей 72 копейки проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, государственную пошлину 9888 рублей, всего 678687 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в 550000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья: О.Н.Сергеева