Приговор по делу № 1-94/2021 (1-618/2020;) от 23.12.2020

УИД 38RS0019-01-2020-003461-45

ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Братск                                                                                     12 мая 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого Кутимского А.А.,

защитника-адвоката Орлова Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2021 в отношении

Кутимского А.А., (данные изъяты), ранее судимого:

-09.06.2016 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года. Постановлением (данные изъяты) от 16.03.2017 года условное осуждение отменено, Кутимский А.А. направлен в места лишения свободы сроком на 02 года. Освобожденного 16.03.2018 года по постановлению (данные изъяты) от 05.03.2018 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 08 дней;

-26.08.2019 года (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев;

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутимский А.А. в г.Братске 26 сентября 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2020 года, в ночное время, Кутимский А.А. находился у себя дома по адресу: (адрес). Заведомо зная, что у его отца Потерпевший №1, с которым он совместного хозяйства не ведет и права распоряжаться его имуществом не имеет, имеются денежные средства, Кутимский А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства отца Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла Кутимский А.А. взял с вешалки и осмотрел карман сорочки Потерпевший №1, в котором обнаружил две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 Предполагая, что на банковских счетах данных банковских карт имеются денежные средства, Кутимский А.А. решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, и похитить у Потерпевший №1 банковские карты, чтобы в дальнейшем обналичить с их счетов, то есть тайно похитить денежные средства в том количестве, в каком получится, потратив их на покупку спиртного.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла 26 сентября 2020 года, около 02 часов 00 минут, Кутимский А.А., находясь в (адрес) в ж.(адрес), взял из кармана сорочки, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту № (данные изъяты) и банковскую карту № (данные изъяты), ценности не представляющие.

Завладев банковскими картами Потерпевший №1, Кутимский А.А. в продолжение осуществления своего единого преступного умысла 26 сентября 2020 года оплатил при помощи услуги бесконтактного расчета принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами покупки сигарет и спиртного:

-с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты), открытых на имя Потерпевший №1:

-в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 02 часа 06 минут на сумму 113 рублей,

           -в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 02 часа 42 минуты двумя платежами на суммы 794 рубля и 999 рублей,

           -в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 02 часа 47 минут на сумму 650 рублей,

           а всего покупок на сумму 2556 рублей;

-с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты), оформленных на имя Потерпевший №1:

-в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 03 часа 01 минуту на сумму 930 рублей,

-в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 03 часа 56 минут на сумму 735 рублей и в 03 часа 58 минут на сумму 541 рубль,

а всего покупок на сумму 2206 рублей.

26 сентября 2020 года, в период времени с 02 часов 06 минут до 03 часов 58 минут, Кутимский А.А. тайно похитил с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты) и с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты), оформленных на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4762 рубля, причинив гр-ну Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4762 рубля.

Похищенными денежными средствами Кутимский А.А. распорядился по-своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Кутимский А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия.

Вина Кутимского А.А. в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, самого Кутимского А.А., данными им в ходе предварительного следствия, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемок, осмотров, опознания, очной ставки, проверки показаний и иных документах:

    -показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает с женой Свидетель №3C. и сыном Кутимским А.А. по адресу: (адрес). Он и жена с сыном совместного хозяйства не ведут, сын не имеет права распоряжаться их имуществом. У него имеются банковская карта (данные изъяты) № и банковская карта (данные изъяты) №, оформленные на его имя, на которых хранились его денежные средства. Банковские карты он хранил в кармане своей сорочки, которую снял и повесил на вешалку у себя в комнате вечером 25.09.2020 года, после чего, лег спать. Проснувшись утром 26.09.2020 года, он обнаружил, что его сорочка оказалась в комнате сына, а из кармана пропали его банковские карты. Он сразу понял, что их взял сын, так как никого посторонних дома не было. Осмотрев свой сотовый телефон, он увидел смс-сообщения о том, что с его банковских карт (данные изъяты) и (данные изъяты) произведены оплаты покупок в различных магазинах. Поскольку он эти покупки не осуществлял, то понял, что деньги с банковских счетов похитил его сын Кутимский А.А. В дальнейшем, изучив банковские документы, он убедился, что 26.09.2020 года с его банковских счетов были похищены его деньги:

-со счета банковской карты (данные изъяты) похищены деньги на общую сумму 2556 рублей путем оплаты покупок: в 02 часа 06 минут на сумму 113 рублей в магазине (данные изъяты), в 02 часа 42 минуты на сумму 999 рублей и на сумму 794 рубля в магазине (данные изъяты) и в 02 часа 47 минут на сумму 650 рублей в магазине (данные изъяты);

-со счета банковской карты (данные изъяты) похищены деньги на общую сумму 2206 рублей: в 03 часа 01 минуту на сумму 930 рублей в магазине (данные изъяты), в 03 часа 56 минут на сумму 735 рублей и в 03 часа 58 минут на сумму 541 рубль в магазине (данные изъяты).

Общая сумма ущерба составила 4762 рубля (т.1, л.д.36-39, 102-103);

В судебном заседании подсудимый Кутимский А.А. с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (т.1, л.д.4);

-сведениями из (данные изъяты), согласно которым банковская карта (данные изъяты) № с банковским счетом № была открыта на имя физического лица Потерпевший №1. С данной банковской карты 26.09.2020 года были списаны денежные средства несколькими операциями в общей сумме 2556 рублей (т.1, л.д.7), протоколом их осмотра, согласно которому с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты), оформленных на Потерпевший №1, произведены расходные операции: в 02 часа 06 минут на сумму 113 рублей в ИП ФИО9, в 02 часа 42 минуты на сумму 999 рублей и 794 рубля в магазине (данные изъяты), в 02 часа 47 минут на сумму 650 рублей в магазине (данные изъяты) (т.1, л.д. 46-48);

-скриншотами смс-сообщений о списании с банковской карты (данные изъяты) № денежных средств в общей сумме 2556 рублей несколькими операциями на суммы 113 рублей, 999 рублей, 794 рубля, 650 рублей (т.1, л.д.8-9);

-сведениями из (данные изъяты), согласно которым банковская карта (данные изъяты) № с банковским счетом № была открыта на имя физического лица Потерпевший №1. С данной банковской карты 26.09.2020 года были списаны денежные средства в общей сумме 2206 рублей несколькими операциями на суммы 930 рублей, 735 рублей, 541 рубль (т.1, л.д.44-45), протоколом их осмотра, согласно которому с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты), оформленных на имя Потерпевший №1, произведены расходные операции: в 03 часа 01 минуту на сумму 930 рублей в магазине (данные изъяты), в 03 часа 56 минут на сумму 735 рублей и в 03 часа 58 минут в магазине (данные изъяты) (т.1, л.д.46-48);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании, что подсудимый Кутимский А.А. ее сын, а потерпевший Потерпевший №1 ее муж. Втроем они проживают по адресу: (адрес). Сын живет самостоятельной жизнью, совместного хозяйства она и ее муж с сыном не ведут. Сын не имеет права распоряжаться их имуществом. У мужа имеются две банковские карты: одна банковская карта (данные изъяты) и вторая банковская карта (данные изъяты). 26.09.2020 года, утром, от мужа ей стало известно, что сына дома нет, а из их комнаты пропала сорочка мужа, в кармане которой находились его банковские карты (данные изъяты) и (данные изъяты). Так как посторонних у них в квартире не было, они сразу поняли, что банковские карты взял сын. Впоследствии ей стало известно, что со счетов банковских карт мужа сын похитил денежные средства в сумме 4762 рубля;

-показаниями Кутимского А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением Кутимскому А.А. его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями Кутимского А.А. в протоколах данных показаний. Согласно данным показаниям, Кутимский А.А. пояснил, что он с отцом Потерпевший №1 и матерью Свидетель №3 проживают по адресу: (адрес). Имеющееся в квартире имущество принадлежит родителям, так как было приобретено на их денежные средства. Он совместного хозяйства с родителями не ведет, распоряжаться имуществом и денежными средствами родителей он права не имеет. 26.09.2020 года, в ночное время, он находился у себя дома по адресу: (адрес). Родители уже спали, а он захотел выпить спиртного, но денег у него не было. Он решил поискать деньги у отца. Он прошел в комнату родителей, откуда с вешалки забрал и унес в свою комнату сорочку отца. Осмотрев карман сорочки отца, он обнаружил в нем две банковские карты, открытые на имя отца: одну банковскую карту (данные изъяты) и вторую банковскую карту (данные изъяты). Данные банковские карты он забрал себе, намереваясь оплатить этими банковскими картами покупки в магазинах бесконтактным способом в том количестве, в каком получится, тем самым, похитить денежные средства с банковского счета. С похищенными банковскими картами (данные изъяты) и (данные изъяты) он ушел из дома и прошел в магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес), где оплатил похищенной банковской картой (данные изъяты) покупку сигарет в 02 часа 06 минут на сумму 113 рублей. После чего, он уехал к своему знакомому Свидетель №1 в ж.(адрес), с которым стал распивать спиртное, которое покупал 26.09.2020 года в магазинах, оплачивая покупки похищенными банковскими картами отца: в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 02 часа 42 минуты на сумму 999 рублей и на сумму 794 рубля, в 03 часа 56 минут на сумму 735 рублей и в 03 часа 58 минут на сумму 541 рубль и в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 02 часа 47 минут на сумму 650 рублей и в 03 часа 01 минуту на сумму 930 рублей. В ходе предварительного следствия, изучив банковские документы, он с уверенностью подтверждает, что совершил 4 оплаты с банковской карты (данные изъяты) на сумму 2556 рублей и 3 оплаты с банковской карты (данные изъяты) на сумму 2206 рублей. С двух банковских карт отца он похитил денежные средства на общую сумму 4762 рубля. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.51, 53-60, 146-150);

-протоколом проверки показаний подозреваемого Кутимского А.А. при выходе на место преступления, где подозреваемый Кутимский А.А., находясь по адресу: (адрес), подтвердил факт совершения им 26.09.2020 года из вышеуказанной квартиры кражи банковских карт (данные изъяты) и (данные изъяты), открытых на имя его отца Потерпевший №1, с целью хищения с данных банковских карт принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, указав магазины в ж.(адрес) и в ж.(адрес), в которых он оплачивал покупки похищенными банковскими картами, оформленными на имя Потерпевший №1, путем бесконтактного расчета (т.1, л.д.124-127), фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний, с изображением местонахождения магазинов, где Кутимский А.А. 26.09.2020 года расплачивался похищенными банковскими картами, оформленными на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.128-129).

-протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Кутимским А.А., где свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме свои вышеуказанные показания, а присутствующий на очной ставке подозреваемый Кутимский А.А. их правдивость и соответствие действительности, подтвердив, что 26.09.2020 года, в ночное время, он находился дома по адресу: (адрес), где совершил кражу банковских карт (данные изъяты) и (данные изъяты), открытых на имя его отца Потерпевший №1, с целью хищения с данных банковских карт принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, и каким образом он распорядился похищенными денежными средствами (т.1, л.д.67-69);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Кутимским А.А., который 26.09.2020 года, в ночное время, приехал к нему домой, и они стали распивать спиртное, которое в магазинах (данные изъяты) и (данные изъяты) покупал Кутимский А.А., оплачивая покупки бесконтактными платежами при помощи двух разных банковских карт. О том, что банковские карты и денежные средства на банковских счетах Кутимскому А.А. не принадлежат, он не знал, предполагая, что тот тратит свою пенсию, которую получает в связи с инвалидностью. Кроме того, они пользовались услугами такси. Кутимский А.А. пытался оплатить услуги такси банковскими картами, однако, на них не было достаточно денежных средств. Тогда Кутимский А.А. оставил водителю такси в залог свой паспорт, в который вложил банковские карты, обещая водителю такси вернуть деньги за поезду, и забрать свой паспорт с банковскими картами (т.1, л.д.71-74);

В судебном заседании подсудимый Кутимский А.А. с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем в службе такси (данные изъяты). 26.09.2020 года, в ночное время, он находился на работе. Около 04 часов 00 минут его пассажирами были ране незнакомые ему Свидетель №1 и Кутимский А.А. За проезд в такси Кутимский А.А. попытался оплатить бесконтактным способом банковскими картами, на которых денежных средств было недостаточно, поэтому Кутимский А.А. оставил ему свой паспорт, в обложку которого положил две банковские карты: (данные изъяты) и (данные изъяты), пообещав отдать ему деньги за проезд и после этого забрать свой паспорт. Он согласился, но за паспортом Кутимский А.А. так и не вернулся. Паспорт с находящимися в нем двумя банковскими картами он выдал следователю (т.1, л.д.79-82);

В судебном заседании подсудимый Кутимский А.А. с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 паспорта гражданина РФ на имя Кутимского А.А., банковской карты (данные изъяты) № и банковской карты (данные изъяты) №, оформленных на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.84-85), протоколом их осмотра (т.1, л.д.108-111);

-протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 мужской сорочки, из кармана которой были похищены оформленные на имя потерпевшего банковская карта (данные изъяты) № и банковская карта (данные изъяты) № (т.1, л.д.105-107), протоколом ее осмотра (т.1, л.д.108-110);

-протоколом опознания подозреваемым Кутимским А.А. мужской сорочки, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1, из кармана которой 26.09.2020 года он похитил оформленные на имя Потерпевший №1 банковскую карту (данные изъяты) № и банковскую карту (данные изъяты) №, со счетов которых в дальнейшем он похитил деньги в сумме 4762 рубля (т.1, л.д.113-116);

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении своей мужской сорочки (т.1, л.д.132);

-протоколом выемки из ОГБУЗ (данные изъяты) индивидуальной карты амбулаторного больного № на имя Кутимского А.А. (т.1, л.д. 89-90);

    -протоколом осмотра места происшествия: двухкомнатной (адрес), расположенной в (адрес) в ж.(адрес), в ходе которого в спальне зафиксировано наличие вешалки (т.1, л.д.10-13), схемой, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением обстановки в квартире (т.1, л.д.14), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением местонахождения (адрес) в ж.(адрес), обстановки в квартире и места в спальне, где находилась мужская сорочка с банковскими картами (т.1, л.д.15-17);

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность Кутимского А.А. в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия Кутимского А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного Кутимским А.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями Кутимского А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением Кутимскому А.А. его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями Кутимского А.А. в протоколах вышеуказанных показаний, данными Кутимским А.А. добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям потерпевшего и свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания вышеуказанных лиц были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие Кутимского А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данными лицами судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 правдивыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащиеся в протоколах выемок, осмотров, очной ставки, опознания, проверки показаний и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность Кутимского А.А. в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого Кутимского А.А., направленный на совершение кражи имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских карт, оформленных на потерпевшего, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями Кутимского А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденный Кутимским А.А. при их проверке при выходе на место преступления и на очной ставке со свидетелем Свидетель №3 Данные показания Кутимского А.А. признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания Кутимского А.А. нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» и ПАО Банка «ФК Открытие», подтверждающими наличие у Кутимского А.А. умысла на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских карт, оформленных на потерпевшего.

Принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество Кутимский А.А. похитил тайно, хотя и в присутствии спящих в квартире потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, но понимая и осознавая, что преступный характер его действий для вышеуказанных лиц не является очевидным, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями Кутимского А.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденными Кутимским А.А. при их проверке при выходе на место преступления и на очной ставке со свидетелем Свидетель №3, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО3 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

В ходе предварительного следствия Кутимскому А.А. на базе ОГБУЗ (данные изъяты) была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.12.2020 года, Кутимский А.А. (данные изъяты) в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления (т.1, л.д.95-99).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением Кутимского А.А. в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Кутимского А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Кутимскому А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Кутимский А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими Кутимскому А.А. наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим Кутимскому А.А. наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим Кутимскому А.А. наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим Кутимскому А.А. наказание, наличие у него малолетней дочери ФИО2 (дата) года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Кутимскому А.А. наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических тяжких заболеваний и инвалидности 1 группы.

В г.Братске Кутимский А.А. имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, с 1998 года состоит на учёте у врача(данные изъяты).

На момент совершения умышленного тяжкого преступления по настоящему приговору Кутимский А.А. был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость за которое не была погашена в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость, Кутимский А.А. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях Кутимского А.А. наличие рецидива преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим Кутимскому А.А. наказание.

Приговором (данные изъяты) от 26.08.2019 года Кутимский А.А. осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступлений средней тяжести к условному осуждению, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке.

Умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору Кутимский А.А. совершил в течение испытательного срока по приговору (данные изъяты) от 26.08.2019 года. С учетом обстоятельств содеянного подсудимым Кутимским А.А. и данных его личности, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии у Кутимского А.А. стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Кутимскому А.А. по приговору (данные изъяты) от 26.08.2019 года отменяет и назначает Кутимскому А.А. наказание по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Кутимскому А.А., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кутимского А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимого, суд считает, что исправление Кутимского А.А. возможно только в изоляции его от общества, и назначает ему с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, считая назначенное Кутимскому А.А. наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также данным его личности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении Кутимскому А.А. наказания по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях Кутимского А.А. рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Дополнит░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.64 ░░ ░░, ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 26.08.2019 ░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 26.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 26.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12.05.2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░