Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2016 ~ М-980/2016 от 29.04.2016

Дело №2-1060/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания –Девятаевой Ю.П.,

с участием представителя АО «Райффайзенбанк».

ответчика Астайкина Д.Н.

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Астайкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 17.10.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Астайкиным Д.Н. было подписано заявление № PL22399813121017 на предоставление заемщику кредита на сумму 250 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть в соответствии с Графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредитом, суммы комиссии, а также оплатить иные платежи. В тот же день банк зачислил на банковский счет заемщика сумму кредита в размере 250 000 рублей, кредит предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев, также договором установлено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 17,9% годовых. Однако заемщик нарушил свои обязательства, в соответствии с выпиской по счету заемщика по вкладу денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед банком невозможно. Просит взыскать с должника Астайкина Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 153765 руб.30 коп., из которых 136063,94 руб.- остаток основного долга; 13048,28 руб.- задолженность по уплате просроченных процентов; 3331,62 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 1321,46 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; и возврат госпошлины в сумме 4275 руб. 31 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о дне рассмотрения извещен своевременно, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Астайкин Д.Н. иск признал в полном объеме, представив письменное заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение Астайкина Д.Н., суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4275 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. 301,304,309,819,361,363,349 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Астайкина Д.Н. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 153765 руб.30 коп, возврат госпошлины в сумме 4275 руб. 31 коп., а всего 158 040 (сто пятьдесят восемь тысяч сорок) руб.61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: