Решение по делу № 21-1372/2016 от 12.12.2016

Дело № 21-1372/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                         28 декабря 2016 года

Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев жалобу Гавриленко А.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2016 года, постановление от 02ю.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Гавриленко А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Бунакова С.С. от 02.05.2016 года Гавриленко А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2016 года постановление оставлено без изменения.

Гавриленко А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указал, что отсутствовало событие административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении не содержится каких-либо выводов должностного лица, основанных на оценке имеющихся в деле доказательств. Ссылается на то, что не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде. Просит отменить судебное решение.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Гавриленко А.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Гавриленко А.В. – Латышева А.Ю., инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Бунакова С.С., суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения судьи, постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении от 02.05.2016 года следует, что 02.05.2016 года в 20 часов 59 минут на ул. Серышева, 62 в г.Хабаровске управлял транспортным средством, при этом не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил п. 11 Основанных положений Правил дорожного движения РФ. От дачи пояснений и подписи протокола Гавриленко А.В. отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2016 года, рапортами инспекторов ДПС и другими доказательствами.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, в них содержащимся, оснований не имеется.

Таким образом, вывод судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и виновности Гавриленко А.В. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не установлено.

Ссылка в жалобе на то, что Гавриленко А.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных материалов дела.

Факт управления Гавриленко А.В. транспортным средством подтверждается объяснениями ФИО1, отраженными в рапортах инспекторов ДПС (д. 11, 12), протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Гавриленко А.В. по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2016 года.

Указание Гавриленко А.В. на то, что он не был извещен о дате рассмотрения дела в суде, не относится к существенным нарушениям, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, о рассмотрении дела, Гавриленко А.В. извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, согласно информации предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, конверт возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении Гавриленко А.В. и решил, что его неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств, рассмотрел дело в его отсутствие.

Административное наказание назначено Гавриленко А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 августа 2016 года, постановление от 02.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Гавриленко А.В., оставить без изменения, а жалобу Гавриленко А.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                    О.В. Герасимова