Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2020 от 15.06.2020

Дело № 1 – 454/2020 год

УИД: 36RS0002-01-2019-003315-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                       03.07.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Иванова Е.С.,

защитника Осиповой А., представившей удостоверение № 3375 от 26.07.2019 года и ордер № 2746/1 от 02.07.2020 года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Евгения Станиславовича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей нет, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего (ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 18.01.2018 года, вступившего в законную силу 26.02.2018 года, Иванов Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 03.11.2017 года в 12 час. 30 мин. у д 9 по ул. Кривошеина г. Воронежа управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Посредством письменного уведомления Иванову Е.С. было разъяснено, что в силу п. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Иванов Е.С. водительское удостоверение не сдавал. 27.03.2020 года оно было изъято сотрудниками ДПС.

27.03.2020 года примерно в 12 час. 00 мин. Иванов Е.С., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе Воронежской области был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, игнорируя правила ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ 21120», г.р.н. (№) регион, при наличии признаков опьянения, был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых Иванов Е.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, отказался.

Подсудимый Иванов Е.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый Иванов Е.С. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Иванова Е.С. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Иванова Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия Иванова Е.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иванов Е.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, с (ДД.ММ.ГГГГ) внесен в список лиц, <данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 743 от 19 мая 2020 года, Иванов Е.С., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 74 – 75).

Обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Е.С. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Иванова Е.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Иванова Е.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать не только достижению целей наказания и исправлению виновного, но и предупреждению им совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Иванова Евгения Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Иванову Евгению Станиславовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21120», г.р.з. (№), свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей на автомобиль марки «ВАЗ 21120», г.р.з. (№), возвращенные на ответственное хранение Иванову Е.С. (л.д. 87 – 88), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Иванова Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                         Н.А. Никитченко