Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4939/2014 ~ М-4282/2014 от 09.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Левиной М.В.

при секретаре Сагировой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Самаре гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Богатову ФИО5 об истребовании земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Министерство имущественных отношений Самарской области, как орган, наделенный полномочиями по распоряжению земельными участками, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Богатову ФИО7 в обоснование заявленных требований указывая, что Управлением Росреестра по Самарской области на основании ст. 71 ЗК РФ в рамках государственного земельного контроля было вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Богатова ФИО8 за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, <адрес>, площадью № без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. В результате проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что Богатов ФИО9. фактически использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью №.м, под размещение автостоянки.

Правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, а также договорные отношения с министерством имущественных отношений Самарской области у Богатова ФИО10 отсутствуют, в связи с чем Управлением Росреестра по Самарской области было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Однако указанные нарушения ответчиком устранены не были, что подтверждается составленным Управлением Росреестра по Самарской области актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарской области было вынесено постановление по делу № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от всякого рода строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования; взыскать с Богатова ФИО11. на расчетный счет УФК по Самарской области (Министерство имущественных отношений Самарской области), <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца Белоусова ФИО12 действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богатов ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании постановления Правительства Самарской области от 13.06.2006г. №67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара» и в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007г. №79 «Об утверждении Положения о министерстве имущественных отношений Самарской области» Министерство имущественных отношений Самарской области является органом, уполномоченным по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством (в том числе занимаемыми зданиями, строениями, сооружениями), а также земельными участками, необходимыми для установки временных объектов, не предусматривающих наличие фундамента и не являющихся объектами недвижимого имущества.

Управлением Росреестра по Самарской области на основании ст. 71 ЗК РФ в рамках государственного земельного контроля было вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении Богатова ФИО14. за использование земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, нарушении требований ст. 25 ЗК РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области по делу № в адрес ответчика Богатова ФИО15 вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства выразившее в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, нарушении требований <данные изъяты>

По результатам проведения проверки соблюдения земельного законодательства, Управлением Росреестра по Самарской области был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому установлено, что допущенное нарушение Богатовым ФИО16 не устранено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 39 Самарской области было вынесено постановление о признании Богатова ФИО17. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты>

Истец, как орган, наделенный полномочиями по распоряжению земельными участками, правомерно обратился в суд с заявленными требованиями, поскольку на момент обращения в суд ответчиком не устранено допущенное нарушение земельного законодательства.

Принимая во внимание то, что у ответчика отсутствуют надлежащим образом оформленные в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на данный земельный участок, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, использование спорного земельного участка является неправомерным.

Согласно ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно произведенному истцом расчету за пользование указанным земельным участком, сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а также размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку произведен Министерством имущественных отношений по Самарской области по аналогии с методикой определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, для целей, не связанных со строительством, кроме того, данный расчет ответчиком не оспаривается.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в силу пп.19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Богатова ФИО18., в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к Богатову ФИО19 об истребовании земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Истребовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. из незаконного владения Богатова ФИО20

Обязать Богатова ФИО21 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. от всякого рода строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Взыскать с Богатова ФИО22 в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области на расчетный счет УФК по Самарской области (Министерство имущественных отношений Самарской области), <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, около <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Богатова ФИО23 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 07 июля 2014г.

Председательствующий:                        Левина М.В.