Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2014 ~ М-315/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

19 декабря 2014 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Э.Н., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Липилиной ФИО4, поданного в интересах Проскурнова ФИО и Лиман ФИО2, о взыскании с войсковой части № в пользу истцов № рубля № копеек, в счёт компенсации имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, совершенным военнослужащим войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

Липилина, от имени Проскурнова ФИО и Лиман ФИО2, обратилась с исковым заявлением, поступившим в Самарский гарнизонный военный суд 16 декабря 2014 года, в котором просила взыскать с войсковой части № в пользу её доверителей № рубля № копеек, в счёт компенсации имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, совершённым 24 апреля 2014 года военнослужащим войсковой части № <данные изъяты> Лоскутовым, а также в счёт возмещения Проскурнову ФИО и Лиман ФИО2., расходов, связанных с оказанием ритуальных услуг, и оплатой услуг представителя.

Исковые требования Липилина мотивировала тем, что 24 апреля 2014 года около 10 часов на автодороге «Новочеркасск-Каменоломни» (на 18 километре), в Октябрьском районе Ростовской области, Лоскутов, управляя боевой машиной БТР-82А, не оценил создавшиеся условия, нарушил дистанцию до движущегося впереди БТР-82А и, с целью избежать с ним столкновения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2107, которым управлял Проскурнов ФИО10

В результате допущенных Лоскутовым нарушений правил вождения боевой машины, Проскурнову ФИО10 а также пассажиру указанного автомобиля, Проскурновой ФИО3, супруге Проскурнова ФИО10, по неосторожности были причинены травмы, от которых они скончались на месте происшествия. Вина Лоскутова установлена вступившим в законную силу приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 28 августа 2014 года.

Погибшие Проскурнов ФИО10 и Проскурнова ФИО3 приходятся истцам, Проскурнову ФИО и Лиман ФИО2, родителями.

В соответствии с ч.1 ст.42 УПК Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Ч. 2 ст. 31 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из п.1 ч.1 ст.22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как предусмотрено ст.25 ГПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны, в том числе, гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений; дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным военным судам.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии со ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленного материала, приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда Лоскутов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как видно из искового заявления и приложенного к нему материала, Проскурнов ФИО и Лиман ФИО2 не являются военнослужащими, а заявленный спор связан с взысканием денежных средств с ответчика - воинской части, место дислокации которой Куйбышевский район города Самары, как организации владеющей боевой машиной БТР-82А, источником повышенной опасности, управляя которой Лоскутов причинил вред гражданам.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.25 ГПК Российской Федерации и ст.7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", исковые требования, заявленные Липилиной в интересах Проскурнова ФИО и Лиман ФИО2, не относятся к подсудности военного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, исковое заявление возвращается лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Липилиной ФИО4, поданного в интересах Проскурнова ФИО и Лиман ФИО2, о взыскании с войсковой части № в пользу истцов № рубля № копеек, в счёт компенсации имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, совершенным военнослужащим войсковой части №, возвратить.

Разъяснить Липилиной ФИО4., Проскурнову ФИО и Лиман ФИО2, что они могут с данным исковым заявлением обратиться в Куйбышевский районный суд города Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд.

СУДЬЯ САМАРСКОГО ГАРНИЗОННОГО

ВОЕННОГО СУДА

АБРАМОВ Э.Н.