Решение по делу № 2-3618/2014 ~ М-3673/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2014 года                                                                        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой У.С.,

при секретаре судебного заседания Сизых В.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Николаевой Л.Д., Николаеву Н.Н. , Николаевой С.Н., Николаеву Д.Н., Николаевой В.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее - ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к Николаевой О.Д., Николаеву Н.Н., Николаевой С.Н., Николаеву Д.Н., Николаевой В.В. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере <данные изъяты> за период с **.**.**** по **.**.****. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно справке ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение направлено ответчикам по месту их жительства. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили.

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статей 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику Николаевой О.Д. на основании ордера № от **.**.****, она является нанимателем жилого помещения. В ордер в качестве членов ее семьи включены ответчики Николаев Н.Н., Николаева С.Н., Николаев Д.Н. (л.д.7).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» № от **.**.**** ответчики Николаев Н.Н., Николаева С.Н., Николаев Д.Н., Николаева О.Д., Николаева В.В. зарегистрированы в спорной квартире.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ответчики Николаев Н.Н., Николаева С.Н., Николаев Д.Н. являются членами семьи нанимателя Николаевой О.Д., а потому с указанных лиц задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени по смыслу статьи 69 ЖК РФ подлежат солидарному взысканию.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Николаева В.В. является членом семьи нанимателя Николаевой О.Д. и проживает в спорной квартире, оснований для солидарного взыскания задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, пени, у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты>. Размер задолженности ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным. Расчет суммы пени, период начисления ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> пени за просрочку платежей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» солидарно с Николаевой Л.Д., Николаева Н.Н., Николаевой С.Н., Николаева Д.Н., <данные изъяты> задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам, <данные изъяты> пени за просрочку платежей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Николаевой Л.Д., Николаеву Н.Н. , Николаевой С.Н., Николаеву Д.Н. по <данные изъяты> судебных расходов с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Николаевой В.В. отказать.

Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           подпись                          У.С. Анисимова

Согласовано

.и