Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2017 ~ М-302/2017 от 27.02.2017

Дело № 2 – 484 / 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

председательствующего судьи                         О.

при секретаре                                      А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Д.

о взыскании долга,

процентов за уклонение от возврата денежных средств,

возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- В. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

-- истец уточнил исковые требования.

В заявлениях в обоснование заявленных требований истец указал, что в 2014 г., будучи индивидуальным предпринимателем, занимался продажей компьютерной и бытовой техники, имел магазин «Компьютерный рай» на территории --.

-- ответчик приобрёл у него для личных нужд в рассрочку до --:

МФУ Canon I-SENSYS MF-4410, стоимостью 8 900 руб. 00 коп.,

ноутбук Lenovo Idea Pad G 500, на сумму 24 760 руб. 00 коп.,

на общую сумму 33 660 руб. 00 коп..

-- ответчик приобрёл у него для личных нужд, в рассрочку на несколько дней телевизор 42 LG42LA615V стоимостью 28 580 руб. 00 коп..

-- ответчик приобрёл у него для личных нужд, в рассрочку на несколько дней:

игровую приставку SONY Playstation 3,

кабель HDMI к ней и игру для MotoStorm стоимостью 15 450 руб..

Общая сумма купленного в рассрочку товара составила 77 690 руб. 00 коп..

Он, как продавец, полностью выполнил свои обязательства. Своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товары. Но до настоящего времени ответчик товар не оплатил. На телефонные звонки ответчик не отвечает, постоянно меняет место жительства, скрывается от него.

-- он обратился в ГУ МО МВД РФ «Райчихинский» с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за мошенничество).

-- в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления, и наличием между ними гражданско-правовых отношений.

Т.к. ответчик до настоящего времени не оплатил товар, он обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- долг за купленный товар в сумме 77 690 руб. 00 коп.,

- проценты за уклонение от возврата денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 21 390 руб. 77 коп.,

- судебные расходы, сложившиеся из оплаты госпошлины в суд в сумме 3 172 руб. 00 коп..

В настоящее судебное заседание истец не явился из-за дальности расстояния. Просил дело рассматривать в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился. С иском не согласен, т.к. за весь купленный товар он рассчитался с истцом наличными денежными средствами и ремонтом помещения. Письменных доказательств этому не имеет.

Т.к. органы полиции отказали истцу в возбуждении уголовного дела – он полагал, что истец претензий к нему уже не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, признав, что ответчик Д. надлежащим образом был извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела – рассмотрел дело в его отсутствие.

    Представитель МО МВД России «Райчихинский» в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, признав, что указанное лицо было надлежащим образом извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела – рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Из материалов дела следует:

- (дата не указана) между -- Ч. (поставщиком) и Б. (покупателем) был заключен договор поставки компьютерной и офисной техники, по условиям которого:

(п. 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование по счёту на оплату от --,

(п. 2.1) стоимость оборудования составляет 33 660 руб. 00 коп.,

(п. 2.2) оплата покупателем производится до -- после подписания договора,

(п. 4) стороны не несут ответственность, если неисполнение обязательств связано с наступлением обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор),

(п. 5) договор действует с момента подписания его сторонами и до полного расчёта между сторонами,

(п. 6.1) все изменения и дополнения в договор вносятся на основании дополнительных соглашений, подписанных сторонами,

(п. 6.3) во всём, что не оговорено договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

- по накладной -- от -- (к указанному письменному договору) -- В. отпустил, а Д. принял товар:

МФУ Canon I-SENSYS MF-4410, стоимостью 8 900 руб. 00 коп.,

ноутбук Lenovo Idea Pad G 500, стоимостью 24 760 руб. 00 коп.,

а всего на сумму 33 660 руб. 00 коп.;

- сведений о том, что Д. оплатил данный товар (т.е. исполнил свою обязанность по договору) – нет ни в материалах, представленных сторонами, ни в отказном материале, представленном суду МО МВД России «Райчихинский»;

- по накладной -- от -- -- В. отпустил, а Д. принял товар: телевизор 42 LG42LA615V, стоимостью 28 580 руб. 00 коп.;

- договор поставки товара к данной накладной не заключался;

- сведений о том, что Д. оплатил данный товар – нет ни в материалах, представленных сторонами, ни в отказном материале, представленном суду МО МВД России «Райчихинский»;

- по накладной -- от -- -- В. отпустил, а Д. принял товар:

игровую приставку SONY Playstation 3 стоимостью 14 080 руб. 00 коп.,

кабель HDMI стоимостью 330 руб. 00 коп.,

игру для MotoStorm стоимостью 1 040 руб. 00 коп.,

а всего на сумму 15 450 руб. 00 коп.;

- договор поставки товара к данной накладной не заключался;

- сведений о том, что Д. оплатил данный товар – нет ни в материалах, представленных сторонами, ни в отказном материале, представленном суду МО МВД России «Райчихинский».

Доказательств того, что условия письменного договора поставки компьютерной и офисной техники (без номера и даты), заключённого между истцом и ответчиком по счёту от -- распространяется на любые другие покупки Д. – нет.

Постановлением Врио заместителя начальника полиции по ООП ГУ МОМВД России «Райчихинский» от -- отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Договором купли-продажи компьютерной и офисной техники предусмотрено, что споры, возникающие при заключении, исполнении и изменении договора разрешаются в Арбитражном суде.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

-- истец утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор не может рассматриваться Арбитражным судом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате проданного ответчику товара

по накладной -- от --.

МФУ Canon I-SENSYS MF-4410, стоимостью 8 900 руб. 00 коп.,

ноутбука Lenovo Idea Pad G 500, стоимостью 24 760 руб. 00 коп.,

на сумму 33 660 руб. 00 коп.;

по накладной -- от --.

телевизора 42 LG42LA615V, стоимостью 28 580 руб. 00 коп.;

по накладной -- от --

игровой приставки SONY Playstation 3 стоимостью 14 080 руб. 00 коп.,

кабеля HDMI стоимостью 330 руб. 00 коп.,

игры для MotoStorm стоимостью 1 040 руб. 00 коп.,

на сумму 15 450 руб. 00 коп.;

а всего на сумму 77 690 руб. 00 коп. - суд полагает их подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, доказательства тому, что истец передал ответчику указанные вещи с определённой ценой и надлежащего качества – имеются. Доказательств тому, что ответчик оплатил полученные от истца товары - нет. Доказательств тому, что истец передавал ответчику товар безвозмездно, или что ответчик должен был рассчитаться за него безденежным способом – нет. Доказательств тому, что товар не поступил ответчику, или был утрачен до передачи в связи с непредвиденными обстоятельствами – нет.

Требования о возврате денег за товар истец выражал, направляя претензии ответчику и обращаясь в МО МВД России «Райчихинский» с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ:

- в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1);

- проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что:

- должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 1);

- проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. (пункт 37);

- согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до --, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с -- по -- включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после --, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39);

- расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с -- по -- включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 40);

- должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (пункт 47);

- сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (пункт 48).

Суд полагает возможным взыскать проценты процентов за товар, отпущенный истцом ответчику по всем имеющимся в деле накладным.

Расчёт процентов, составленный истцом, суд полагает неверным, т.к. истец рассчитал проценты исходя из общей суммы долга, сложившейся на момент последнего отпуска товара - --, и процентной ставки Дальневосточного федерального округа за весь период просрочки платежа, и не на момент вынесения решения, а до -- (момент нахождения дела в суде), что неверно..

Суд полагает, что проценты по всем накладным следует исчислять с -- по -- – с даты требования процентов, указанной истцом, несмотря на то, что товар по накладной -- от -- ответчик должен был оплатить в срок до --, и по день вынесения решения суда.

Для расчёта процентов суд применяет:

ставку рефинансирования Банка России 8,25 % годовых за период с -- по --;

ставку рефинансирования Банка России 11,0 % годовых за период с -- по --;

ставку рефинансирования Банка России 10,0 % годовых за период с -- по --;

ключевую ставку Банка России 10,5 % годовых за период с -- по --;

ключевую ставку Банка России 10,0 % годовых за период с -- по --;

ключевую ставку Банка России 9,75 % годовых за период с -- по --;

ключевую ставку Банка России 9,25 % годовых за период с -- по --.

Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с -- по -- составила 11 782 руб. 80 коп..

Проценты рассчитаны судом: 77 690 руб. 00 коп. (сумма долга) Х 8,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ) : 365 дней в году = 17 руб. 56 коп. в день х 671 день просрочки (306 дней 2014 года + 365 дней 2015 года).

Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с -- по -- составила 3 886 руб. 62 коп..

Проценты рассчитаны судом: 77 690 руб. 00 коп. (сумма долга) Х 11 % (ключевая ставка ЦБ РФ) : 365 дней в году = 23 руб. 41 коп. в день х 166 дней.

Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с -- по -- составила 3 710 руб. 00 коп..

Проценты рассчитаны судом: 77 690 руб. 00 коп. (сумма долга) Х 10,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ) : 365 дней в году = 22 руб. 34 коп. в день х 166 дней.

Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с -- по -- составила 4 022 руб. 85 коп..

Проценты рассчитаны судом: 77 690 руб. 00 коп. (сумма долга) Х 10,0 % (ключевая ставка ЦБ РФ) : 365 дней в году = 21 руб. 28 коп. в день х 189 дней.

Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с -- по -- составила 726 руб. 34 коп..

Проценты рассчитаны судом: 77 690 руб. 00 коп. (сумма долга) Х 9,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ) : 365 дней в году = 20 руб. 75 коп. в день х 35 дней.

Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с -- по -- составила 216 руб. 57 коп..

Проценты рассчитаны судом: 77 690 руб. 00 коп. (сумма долга) Х 9,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ) : 365 дней в году = 19 руб. 68 коп. в день х 11 дней.

Общая сумма процентов составила 24 345 руб. 18 коп.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых им в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском имущественного характера в сумме 3 172 руб. 00 коп., и подтверждённых соответствующим документами – суд полагает их подлежащими удовлетворению полностью по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Суд удовлетворяет исковые требования в сумме 102 035 руб. 18 коп..

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина с указанной суммы иска должна быть уплачена в размере 3 240 руб. 70 коп..

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 3 172 руб. 00 коп..

Суд полагает необходимым взыскать оставшуюся госпошлину 68 руб. 70 коп.. с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу В.:

- задолженность за приобретённый товар в сумме 77 690 (Семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 00 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -- по -- в сумме 24 345 (Двадцать четыре тысячи триста сорок пять) руб. 18 коп..

- в возмещение судебных расходов 3 172 (Три тысячи сто семьдесят два) руб. 00 коп.,

а всего 105 207 (Сто пять тысяч двести семь) руб. 18 коп..

Взыскать с Б. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Свободный» Амурской области в сумме 68 (Шестьдесят восемь) руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:         подпись

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2017 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                         О.