Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2023 ~ М-5156/2022 от 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700/23 по иску Гвоздева А. К. к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и к Аверьяковой У. И. о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Аверьяковой У. И. (СНИЛС 160-925-043 51) в пользу Гвоздева А. К. (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН 1187746794366) отказать.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700/23 по иску Гвоздева А. К. к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и к Аверьяковой У. И. о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Гвоздев А.К. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и к Аверьяковой У.И. о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 24.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением Аришиной У.И. и него как пешехода. Он был признан виновным в нарушении п.4.3 Правил дорожного движения РФ, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности Аришиной У.И. застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии XXX №. Ему были причинены ушиб головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, субарахноидальное кровоизлияние, пластинчатое эписубдуральное кровоизлияние справа, закрытая травма грудной клетки, множественные переломы рёбер слева, 9 ребра справа, ушиб легких, закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, ушиб мягких тканей головы. 8.09.2021 г. он направил заявление о страховой выплате. 27.06.2022 г. финансовый уполномоченный рассмотрел его обращение, вынес решение №У-22-59434/5010-007 об удовлетворении требований, взыскав с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 420 250 рублей. Общая стоимость лекарственных средств, приобретённых им за период лечения, составила 16 949 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 27.09.2021 г. по 27.06.2022 г. в размере 420 250 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, с Аришиной У.И. расходы на приобретение лекарственных средств в размере 16 949 рублей 10 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 31.08.2021 г. Погосян Р.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (т.1, л.д. 100-105), в котором иск не признал.

Ответчица Аверьякова У.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (т.2, л.д. 136-138), в котором изложил мотивы принятого им решения, просил рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора <адрес> Аникина Е.И. полагала исковые требования к Аверьяковой У.И. подлежащими частичному удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2022 г. (т.2, л.д. 26), 24.07.2021 г., в 7 часов 25 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением Аверьяковой У.И. (прежняя фамилия – Аришина), на истца, переходившего дорогу в неположенном месте. Истец был привлечён к административной ответственности за переход проезжей части вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

В результате происшествия истец получил травму.

В силу п.1, 3.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также при наличии грубой неосторожности потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доказательств умысла истца на причинение вреда собственному здоровью либо ео травмирования вследствие непреодолимой силы суду не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения вреда, причинённого её здоровью, от Аверьяковой У.И.

Гражданско-правовая ответственность Аверьяковой У.И. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № застрахована ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.06.2021 г. серии ХХХ № (т.1, л.д. 169).

Из материалов дела усматривается, что 13.09.2021 г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о страховой выплате в возмещение вреда здоровью (т.1, л.д. 162-163).

Письмом от 27.09.2021 г. страховщик уведомил истца о необходимости представления процессуального акта по делу об административном правонарушении и заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д. 197).

28.03.2022 г. истец представил страховщику постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.1, л.д. 164-165).

Письмом от 12.04.2021 г. страховщик уведомил истца о необходимости представления заключения судебно-медицинской экспертизы либо иных медицинских документов, подтверждающих оказание медицинской помощи (т.1, л.д. 198).

22.04.2022 г. истец в третий раз обратился к страховщику за получением выплаты (т.1, л.д. 166-165), настаивая на том, что представил все необходимые документы.

Страховщик не произвёл добровольно страховую выплату, что им не отрицается.

Не получив выплаты, истец обратился за разрешением спора к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного от 27.06.2022 г. №У-22-59434/5010-007 (т.2, л.д. 3-14) требования истца были удовлетворены, с ПАО «Группа Ренессанс страхование» взыскана страховая выплата в размере 420 250 рублей.

Выплата была произведена 18.07.2022 г. (т.2, л.д. 153).

Получив страховую выплату, истец 12.08.2022 г. обратился к страховщику с требованием об уплате неустойки за просрочку, на которое страховщик не ответил.

В силу п.12 ст.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении этого срока страховщик уплачивает неустойку в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки.

Решением от 7.10.2022 г. №У-22-113814/5010-003 (т.2, л.д. 55-60) финансовый уполномоченный отказал истцу во взыскании неустойки, мотивировав свой отказ тем, что страховщик исполнил решение финансового уполномоченного о взыскании страховой выплаты полностью в срок, установленный законом для исполнения решения.

С такой позицией финансового уполномоченного согласиться нельзя, поскольку предусмотренная п.12 ст.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка взыскивается за нарушение установленных названным законом сроков осуществления страховой выплаты, а не за нарушение установленных ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» сроков исполнения его решения. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п.3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №431-П, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевший должен представить страховщику:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего его личность;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством;

- документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справку, подтверждающую факт установления потерпевшему инвалидности (в случае наличия такой справки);

- справку станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что при первоначальном обращении к страховщику потерпевший представил выписные эпикризы из медицинского стационара, но не представил процессуальный документ, составленный в отношении причинителя вреда. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было представлено потерпевшим только 28.03.2022 г.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении самого истца (представленное страховщику при первом обращении) не является документом, подтверждающим наличие оснований для деликтной ответственности застрахованного лица Аверьяковой У.И., поскольку в нём даже не отражён факт наезда транспортного на истца как на пешехода (тем более не указано лицо, управлявшее этим транспортным средством).

Следовательно, при первом обращении в сентябре 2021 г. истцом были представлены не все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая выплата должна была быть произведена страховщиком не позднее 18.04.2022 г. Следовательно, неустойка может быть исчислена за период с 19.04.2022 г. по 18.07.2022 г.

Однако за период с 1.04.2022 г. по 30.09.2022 г. в РФ не взыскивается неустойка за неисполнение обязательств, возникших до начала этого периода (даже если срок их исполнения наступил в течение этого периода). Обязательство страховщика по выплате указанной неустойки возникло до начала этого периода, а именно 28.03.2022 г., с момента предоставления потерпевшим страховщику полного комплекта документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поэтому неустойка за просрочку в данном случае не может быть взыскана.

В силу п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, составляющей 500 000 рублей.

Указанные нормативы установлены постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164.

Согласно п.4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесённые потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму страховой выплаты, осуществлённой исходя из установленных нормативов, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определённо мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер дополнительной страховой выплаты определяется как разница между подтверждёнными дополнительными расходами, утраченным потерпевшим заработком (доходом), и общей суммой ранее произведённой страховой выплаты за причинение вреда здоровью.

Таким образом, расходы истца на приобретение лекарственных средств подлежат возмещению посредством страховой выплаты в пределах страховой суммы (500 000 рублей), причём сумма выплаты, рассчитанная по установленным нормативам, предназначена для покрытия, в том числе, и этих расходов. Если расходы потерпевшего, связанные с повреждением здоровья, и утраченный им заработок в совокупности превышают величину полученной страховой выплаты, потерпевший вправе требовать их возмещения посредством дополнительной страховой выплаты в пределах страховой суммы и лишь при недостаточности размера страхового покрытия дополнительные расходы потерпевшего могут быть возмещены за счёт застрахованного лица – субъекта деликтной ответственности.

Размер расходов на приобретение лекарственных средств, которые просит возместить истец, – 16 949 рублей 10 копеек значительно меньше размера полученной им страховой выплаты. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истцом не представлено доказательств того, что общий размер его расходов, связанных с повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии 24.07.2021 г., превысил размер полученной страховой выплаты. В связи с этим следует признать, что испрашиваемые истцом к возмещению расходы уже возмещены ему посредством полученной страховой выплаты.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку вред здоровью истца причинён вследствие взаимодействия с источником повышенной опасности, умысла на причинение вреда судом не установлено, истец вправе требовать от Аверьяковой У.И. компенсации морального вреда.

Согласно ст.1102 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с полученной травмой истец был доставлен «скорой помощью» в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница №1 имени Н.И. Пирогова», госпитализирован в нейрохирургическое отделение №5, где находился на стационарном лечении с 24.07.2021 г. по 4.08.2021 г. (т.2, л.д. 110-135), после чего переведён в травматологическое отделение №4 той же больницы, где находился на стационарном лечении до 20.08.2021 г. (т.2, л.д. 79-109). У истца была выявлена сочетанная травма: множественные переломы костей свода и основания черепа и лицевых костей, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, пластинчатое субдуральное кровоизлияние справа, ушиб головного мозга, множественные переломы рёбер (со 2 по 9), перелом шейки бедра, наблюдалась неврологическая симптоматика (головокружение, тошнота, слабость), ярко выраженный болевой синдром (головная боль, боль в грудной клетке, в местах ушибов). Истцу накладывалась система скелетного вытяжения. 6.08.2021 г. истцу была проведена операция по эндопротезированию правого тазобедренного сустава.

В то же время, в действиях истца, переходившего дорогу в не предназначенном для этого месте с явным игнорированием соображений собственной безопасности, вышедшего на проезжую часть в непосредственной близости от движущегося автомобиля неожиданно для его водителя, суд усматривает грубую неосторожность.

Вина причинителя вреда не установлена, но в любом случае не является умышленной.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства происшествия, характер повреждения здоровья, продолжительность стационарного лечения, тяжесть болевых ощущений, испытанных истцом, потребность в оперативном лечении, грубую неосторожность самого потерпевшего, суд определяет размер компенсации морального вреда в 400 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Аверьяковой У. И. (СНИЛС №) в пользу Гвоздева А. К. (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс страхование» (ОГРН 1187746794366) отказать.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь