Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2012 ~ М-509/2012 от 28.04.2012

Управление Судебного департамента в Свердловской области

Лесной городской суд

Д 2-606\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июня 2012 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Фастуновой О.С.

рассмотрев исковое заявление Казаковой Ж.Г. и Казакова Д.Ю. к Казакову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Ж.Г. и Казаков Д.Ю. обратились в городской суд с иском к Казакову ЮА. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Лесной, ул. ***, д. ***, кв. ***. В обоснование исковых требований указали, что в мае *** года семье Казаковых по договору социального найма была передана 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: гор. Лесной, ул. ***,, д. *** кв.***. Истец Казакова Ж.Г. была вселена в указанную квартиру в качестве нанимателя, кроме нее в квартиру были вселены ее сын Казаков Д.Ю., и бывший муж Казаков Ю.А.- ответчик по делу.

В *** году ответчик Казаков Ю.А. был осужден к лишению свободы на длительный срок в связи с чем, в *** года он был снят с регистрационного учета в связи с осуждением. В настоящее время ответчик Казаков Ю.А. зарегистрирован по адресу: гор. Нижняя Тура, ул. ***, д. ***. Казаков Ю.А. более *** лет не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Лесной, ул. ***, д. ***, кв. ***, расходы по оплат жилья и коммунальных услуг не несет, никаких личных вещей в квартире не имеет, данные факты могут свидетельствовать о том, что Казаков Ю.А. добровольно отказался от пользования указанной квартирой, и возвращаться не намерен. В связи с чем, на основании ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, истцы в судебном порядке просят признать ответчика Казакова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Лесной, ул. ***, д.***, кв. ***.

В судебное заседание истцы Казакова Ж.Г. и Казаков Д.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцом Игнатенко А.В. по доверенности поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Казаков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по месту регистрации и по известному истцам месту жительства, в том числе публично, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на общедоступном сайте городского суда, возражений на иск в суд не представили.

С согласия представителя истцов дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истцов И., допросив свидетеля И., изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В качестве основания для признания ответчика Казакова Ю.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлено непроживание ответчика в нем, отказ в добровольном порядке от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, регистрация по другому месту жительства.

Так, в силу статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Следовательно юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора является установление факта добровольного выбытия Казакова Ю.А. из спорного жилого помещения квартиры под номером 31, расположенной по адресу ГО город Лесной Свердловская область, улица *** дом ***, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В судебном заседании было достоверно установлено, следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную отдельную двух комнатную квартиру, жилой площадью *** кв.м., общей *** кв.м. Стороны истец Казакова Ж.Г. и ответчик Казаков Ю.А. состояли в браке, от брака имеют сына Казакова Д, *** года рождения.

Казаков Ю.А., Казакова Ж.Г. и Казаков Дмитрий были зарегистрирован в спорном жилом помещении как члены семьи с *** года, которое было представлено семье на основании ордера ( л.д.14).

Ответчик Казаков Ю.А. был осужден и в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы был снят с регистрационного учета по адресу город Лесной, ул.***, д.***, кв. ***, *** года.

Также по делу установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Казаков Ю.А. в спорное жилое помещение не вернулся, каких-либо его вещей в жилом помещении не имеется, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Игнатенко С.Г., не доверять показаниям которой у суда не имеется.

Согласно данных учета федеральной миграционной службы по Свердловской области в Нижнетуринском районе, полученных по запросу суда Казаков Ю.А. проживает и зарегистрирован по адресу город Нижняя Тура, улица ***, д. ***.

На данные обстоятельства указывает истец в обоснование заявленных требований, что объективно подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является гостиница –приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Таким образом, признавав достоверно установленным в судебном заседании факт выезда Казакова Ю.А. из спорного жилого помещения, добровольный характер выезда, отказ Казакова Ю.А. как от прав, так и от обязанностей в отношении спорной квартиры, длительное время не проживание в спорной квартире, регистрация ответчика и его проживание по другому месту жительства, суд признает, что отсутствие Казакова Ю.А. в спорном жилом помещении нельзя признать временным, поскольку он в добровольном порядке выехал из квартиры, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Казакова Ю.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Лесной Свердловской области, улица ***, дом ***, кВ..

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Казакова Ю.А. из указанного жилого помещения в УФРС по Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья М.Н.Зыкина