Решение по делу № 2-46/2019 (2-903/2018;) ~ М-907/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-46/2019

Поступило в суд 03.12.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2019 года                            г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи О.А. Титовой,

при секретаре судебного заседания Синюгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошевого Сергея Васильевича к Быкову Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кошевой С.В. обратился в суд исковым заявлением к Быкову С.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате унижения чести и достоинства в размере 60 000 руб. и судебные расходы в размере 6 000 руб., связанные с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4 000 руб., за консультацию в размере 2 000 руб..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.6-8) указал, что являясь полицейским отделения роты ППС Линейного отдела МВД России на ст. Новосибирск и исполняя свои должностные обязанности ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 05 минут находясь в здании пригородного железнодорожного вокзала ст. Новосибирск-Главный в форменном обмундировании для пресечения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя правомерно в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г. подойдя и представившись к гр. Быкову С.А., который находясь в общественном месте в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, в том числе женщин и детей. Потребовал от Быкова С.А. прекратить совершение им противоправных действий. В ответ Быков С.А., действуя умышленно, желая воспрепятствовать его законным требованиям, публично и в присутствии посторонних лиц оскорбил его нецензурной бранью. Своими действиями Быков С.А. посягнул на основы правового государства и унизил его честь и достоинство, как гражданина и как сотрудника правоохранительных органов и причинил ему морально – нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Быков С.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д.17), адресу указанному в иске (л.д.6) почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования иска, изучив письменные материалы дела, установил:

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ …к письменным доказательствам относятся …. приговор суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с требованиями ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Быков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб. (л.д. 13-14).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    При определении размера компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание степень и характер нравственных страданий, перенесенных Кошевым С.В., вызванных высказываниями в его адрес, как представителя власти, нецензурных высказываний в присутствии других лиц, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает требования истца о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб..

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы в размере 6 000 руб., понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела, в том числе по оплате истцом услуг адвоката за составление искового заявления и получение юридической консультации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Быкова Сергея Анатольевича в пользу Кошевого Сергея Васильевича компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. и судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                  подпись         О.А. Титова

Мотивированное решение изготовлено судом 04.02.2019 года